Prima pagină ‹ APICULTURA GENERALA ‹ DISCUTII APICOLE DIVERSE

[pin]

Sau un apicultor cu 100 stupi poate fi considerat asistat social si scutit de impozite?

Un apicultor asistat social!? Frumoasa gandire n-am ce zice!

Hai sa facem un exercitiu de imaginatie. Esti apicultor. Declari ca ai 49 stupi. Nu platesti nimic la stat. Daca iti iei 100 de ace in fata chemi salvarea si te trateaza gratis cs n-ai venituri impozabile si e urgenta. Daca iti dispar niste stupi chemi politia si face ancheta gratis (ce-i drept si fara autori cunoscuti). Copiii ii duci la scoala tot gratis. Toate astea pentru ca suntem un stat social condus de socialisti. Deci eu spun ca esti asistat social. Cand o sa platesti impozite la fel ca mine nu vei mai fi.

[octav79]

justy, ma refer la toate veniturile. Activitatile bisericesti la noi sunt activitati comerciale. Nunti, boteze, inmormantari, slujbe, si altele.

Si cam cat ar trebui sa coste aceste "Activitati comerciale" ca sa fie impozitate ? Cat sa fie un botez? cat ai plati?

Sa coste ca si acum dar sa se dea factura sau chitanta si inregistrata la fisc. Cati dintre noi am primit chitanta pentru nunta sau botez? si costa ceva bani. Nu au salariu? sau nu le ajunge? Nici mie nu-mi ajunge si mai fac ceva pe langa, dar impozabil ca am PFA.
Si apoi sa puna sigiliu pe ctia milei anaful si sa ia impozit pe venit si sa faca ce trebuie cu acei bani, nu ce fac acum unii dintre popi ca nu le pot zice preoti.

[peterneamt]

Dacă nu ar mai fi albine suficiente pentru polenizare cât ar pierde România ?
Prin impozitarea apiculturii cât câştigă bugetul ?
Nu am cuvinte să îi laud pe cei ce ne conduc destinele dar nu-i nimic de capul lor !
Principiile sunt bune atâta timp cât nu eşti tu în cauză, dar când este vorba de albină ( viaţă ) ar trebui să conştientizăm toţi, apicultori sau nu că fără polenizare ne dăm drac.. toţi şi condamnăm şi pe urmaşii urmaşilor noştri la sărăcie şi foamete.....

[so-ri-pan]

Mai oameni buni, nu credeti ca ar trebui sa disecam aceasta prevedere!!??

Art. 72. - (1) Nu sunt venituri neimpozabile veniturile obţinute de persoanele fizice din valorificarea în stare naturală a produselor culese sau capturate din flora şi fauna sălbatică.

Iaca cum vad eu interpretarea:
1- Fauna salbatica: ursi, iepuri, caprioare,...albine din scorburi, etc, etc.
Deci cine "culege"o salbaticie, este scutit!!!!
2- Albinele culeg nectarul din flora salbatica, papadie, faneata,trifoi,paduri...etc.
Deci nu poate fi impozitata COMFORM ACESTUI ARTICOL. CORECT?

Nu mai mergem la plantatii "domestice" (fl soarelui, rapita), deci nu platim impozit.

[octav79]

Mai oameni buni, nu credeti ca ar trebui sa disecam aceasta prevedere!!??

Art. 72. - (1) Nu sunt venituri neimpozabile veniturile obţinute de persoanele fizice din valorificarea în stare naturală a produselor culese sau capturate din flora şi fauna sălbatică.

Iaca cum vad eu interpretarea:
1- Fauna salbatica: ursi, iepuri, caprioare,...albine din scorburi, etc, etc.
Deci cine "culege"o salbaticie, este scutit!!!!
2- Albinele culeg nectarul din flora salbatica, papadie, faneata,trifoi,paduri...etc.
Deci nu poate fi impozitata COMFORM ACESTUI ARTICOL. CORECT?

Nu mai mergem la plantatii "domestice" (fl soarelui, rapita), deci nu platim impozit.

Eu cred ca aici e cheia. Negatia dubla se anuleaza deci, se va citi: Sunt venituri impozabile,........

[neculai.luca]

Eu cred ca aici e cheia. Negatia dubla se anuleaza deci, se va citi: Sunt venituri impozabile,........

A fost o exprimare mai îmbârligată”Nu sunt venituri neimpozabile ” , era mai simplu să scrie ”Sunt venituri impozabile” dar probabil legiuitorul a vrut să sublinieze la vremea respectivă ceva ce este excepție într-un capitol unde se vorbește de neimpozitare.

Așa că octav79 a explicat sensul corect, adică [b]” Nu sunt venituri neimpozabile ” = Sunt venituri impozabile.[/b]

[Stefan_D]

Minunat!!!

Impozitam si oul si gaina!!!
Traiasca USL!!! si tot aparatul de stat!!! Mi-au cerut spaga pentru o adeverinta la primarie!?

[State]

O sa va fie dor de Base' si Boc. Si stati asa , ca dabia acum incep "schimbarile" .

Zicea cineva ca o sa platim si fumul de pe horn. Nimic mai adevarat . O sa vedeti impozite pentru centralele pe gaz , ca polueaza. Aveti putina rabdare numai .

[so-ri-pan]

M-am prostit dea binelea!! Cred ca am nevoie de multa odihna. Am citit asa cum as fi vrut eu sa fie. E clar, m-am ramolit.

[Leon]

Bine,dar de ce nu iese nimeni in strada sa protesteze?

[LUCIAN AVRAM]

o sa iesim la timpul potrivit , so-ri-pan , o sa de-a semnalul

[jenica67]

cornelioandanciu, pai nu stupii se impoziteaza, ci veniturile din apicultura !

[osho]

deci daca eu am 80 de familii trebuie sa dau 2100 lei pe an???????

[razvanc]

Buna seara,

Exemplu impozitare la 120tupi

primii 50 nu se impoziteaza , intre 50 si 100: 50 stupi x 70 x 0.16 = 560 iar intre 100 - 120: 20 x 98 x 0,16 = 313,6 . Deci
total 560 + 313,6 = 873,6. Asa se impoziteaza corect!

[LUCIAN AVRAM]

apicultura dupa impozitare ,incotro?.................spre cele mai inalte varfuri ca sa si vada finalul glorios .

[bio]

Buna seara,

Exemplu impozitare la 120tupi

primii 50 nu se impoziteaza , intre 50 si 100: 50 stupi x 70 x 0.16 = 560 iar intre 100 - 120: 20 x 98 x 0,16 = 313,6 . Deci
total 560 + 313,6 = 873,6. Asa se impoziteaza corect!

mult...

...nu prea este CORECTA impozitarea cu 16% . Nu poti impozita cu 16% o activitate care este deosebit de stresanta si la mila Domnului. Prinzi un an prost cum au fost destuii in ultimii ani si trebuie sa vinzi casa sa i-ti platesti impozitul la albine.

Omeneste vorbind, nu se poate impozita apicultura cu 16% cum este impozitata o afacere facuta dintr-un birou la aer conditionat .