Bambucha scrie:tinumaftei scrie:Primul control de fond fiind facut deja pot face primul bilant al iernarii.
Premisele:
1. Iernare cu aprox 80-85 zile fara zbor, iernare in zona cu curenti de aer si aproape de drum circulat
2. Consum mare de miere
3. Temperaturi minime constant negative foarte lungi perioade de timp insa fara a scadea multe zile sub -15grade
4. Iernare pe miere de FS (cultura tratata in samanta cu NNI)
5. Pierderi nominale mici (1-2%), pierderi de matci (4-5%) si unificari
6. Familiile iesite din iarna de putere diversa 4-11 rame 2-5 rame puiet la primul control de fond.
7. Unele familii mari (iernate 7-9 rame) au iesit evident slabite semnificativ (3-4rame)
Doua explicatii.
Prima: posibil varooa supravietuitoti.
A doua: cuib cu mari rezerve de pastura. La impachetare inca aveau puiet si am considerat necesar sa existe polen in cuib. Consumul acestuia nu ar fi fost o problema daca la inceputul lui ianuarie ar fi fost (ca in ultimii 10ani, 2-3 zile calde favorabile pentru un zbor de curatire. Plus iernare fara tratament de toamna cu Fumidil.
Acum 5-6 ani eram si eu absolut convins de mierea FS. Tin minte si acum cu cata inversunare ma contraziceam cu cei care spuneau ca decat FS mai bine sirop la iernare... Intre timp am testat, comparat diverse ierni pe loturi de evaluare si am schimbat barca Ideal ar fi salcam dar cine-si permite!
Si cand stai sa te gandesti ca la ora actuala productiile nu prea mai sar de 15-20 kg an de an la floare coroborat cu ce inseamna consecinte toamna-iarna, rezulta ca trebuie schimbate un pic strategiile.
Nu sunt neapărat adeptul iernarii pe miere. Am vrut să subliniez mai degrabă inconsistența argumentelor celor care consideră neonicotinoidelor principalul factor al de popularilor din toamnă și al pierderilor din iarnă.