reformistul scrie:Ca sa lamurim chestiunea cu asocierea. Stim cu totii foarte bine ca a obliga pe cineva sa intre intro asociatie este neconstitutional. E ca si cum v-as obliga eu de maine sa intrati in nu stiu ce formatiune politica (care e tot o aglomerare de oameni) fara voia dumneavoastra. Deci, sa lasam fiecare apicultor sa decida daca doreste sau nu sa faca parte dintr-o forma asociativa. Problema e la eliberarea carnetului de stupina si sunt 2 variante pe care eu le-am avut in vedere si astept si parea dumneavoastra: ori le luam de la asociatii (ca suntem membri in asociatie), ori le luam de la medicul veterinar din raza unde se afla vatra stupinei ca nu suntem membri in asociatie). De vizat oricum trebuie sa le vizam din punct de vedere sanitar-veterinar. Corect? Restul documentelor, daca un stupar din stationar neafiliat va dori sa faca pastoral, se vor lua ca si la ceilalti de la comisia judeteana. Daca mai sunt si alte pareri, va rog sa le exprimati.
Consider in primul rand ca legea nu a avut timp sa se maturizeze d.p.d.v practic, astfel incat sa gasim toate bresele ei. Poate ca ar trebui sa curga ceva mai mult timp pentru a defini integral toate lipsurile ei, si nu sa o schimbam precum codul fiscal... Altfel riscam sa o amendam din nou in 2016, 2017 si tot asa.
Daca este nevoie insa de schimbare, atunci as avea urmatoarele propuneri:
Eliberarea carnetului de stupina sa fie eliberat de medicul veterinar de circumscriptie / zonal.
Eliberarea crotaliilor de catre agentie sa fie realizata de asemnea prin circumscriptia veterinara.
Fiecare apicultor este liber de a se afilia sau nu unei asociatii fara restrictii de pastoral sau desfacere a produselor apicole. Totusi forma asociativa este de dorit la nivel de reprezentare legala a apicultorilor, de asemnea fondurile/subventiile/ajutoarele financiare se pot obtine doar prin acest format legal. O asociatie poate obtine prin cumulul sau de mebrii un pachet de asigurare (furt, calamitati, accidente, stropiri) si multe alte avantaje prin afiliere. Este deja prevazuta la art 3 din legea 383.
Identificare familie de albine: 9-10 rame, cu puiet in toate stadiile de dezvoltare si provizii de hrana, albina de pe rame si o matca imperecheata.
Ameliorare. Propunerea unui radius sa se faca doar in cazul stupinelor de elita, de preferat in rezervatii naturale cu un radius de minim 7 km. La stupinele de multiplicare nu se poate aplica fizic aceasta propunere deoarece in conditiile in care exista/vor exista chiar si numai 1000 de astfel de stupine la nivel national ar fi practic imposibila practicarea apiculturii de catre ceilalti (marea masa) apicultori.
Propunerile la art 11 si art 12 pot complica bunul mers al lucrurilor in sens birocratic prin introducerea unei noi comisii judetene centralizate, personal consider forma actuala a legii in regula (pe plan local). De altfel si in alte tari, tot pe plan se face instiintarea/incuviintarea.
Distanta fata de limita proprietatii 5 m, in cazul nerespectarii celor 5 m inaltarea gardului dupa cum prevede legea actuala. Fata de drumurile publice distanta de 10 m o consider pertinenta.
Conform regulamentului art 3, atributiile respective sa se repartizeze pe plan local catre administratii (consilu local, silvic, agricol).
