Mircea_63 scrie:Ca cica...daca nu iti place rosu, inseamna ca iti place verde. Daca nu esti cu noi, esti impotriva noastra, zic unii.
Corect! Cam asta ziceam si eu!
Mircea_63 scrie:Ca cica...daca nu iti place rosu, inseamna ca iti place verde. Daca nu esti cu noi, esti impotriva noastra, zic unii.
Bambucha scrie:Donbazil scrie:..."Despre rusofobie
Bombardamentul mediatic al zilelor noastre, plus propaganda fals patriotică existentă de aproximativ un secol şi jumătate, au făcut ca o mare parte din populaţia României să aibă în subconştient sentimentele de antipatie şi de teamă faţă de Rusia şi de poporul său. Aceasta este rusofobia, fenomen extrem de păgubos pentru România, dar benefic pentru Occident. Deoarece Occidentul a urmărit încă din sec XIX blocarea ascensiunii Rusiei, pentru ca, în zilele noastre, sub conducerea SUA, să treacă la ofensivă, pentru a îngenunchea Rusia şi pentru a pune mâna pe ultimele mari resurse energetice şi de materii prime ale planetei."
Vai de mine, cat bullshit in 2 fraze.
Propaganda fals patriotica de un secol si jumatate? Sa inteleg ca bunicii violati,pradati omorati, sau deportati pe viata in siberia, dupa trecerea rusilor erau manipulati? Ce dragut!!
Nu exista natiune a carui conducator sa-si fi omorat milioane din proprii cetateni cum a facut-o Stalin si aparatul lui! La cate resurse si intindere geografica are Rusia, aceasta tara trebuia sa fie numarul 1 in plan mondial... Probabil ca "occidentul e de vina" fiindca rusii ca natiune baltesc in saracie.
Cristian IONITA scrie:tinumaftei scrie:...
Comunismul a fost o plagă și pentru România și pentru Rusia, iar primul vinovat pentru instalarea lui la putere a fost regimul autocratic al monarhiei țarului respectiv regimurile dictatoriale ale regelui Carol II și Antonescu instalate cu binecuvântarea partidelor istorice!
Ne explici te rugam cum anume mai precis au contribuit regimurile "regimurile dictatoriale ale regelui Carol II și Antonescu" la instalarea Comnismului in tara?
Eu zic sa analizezi ce s-ar fi intamplat daca in 1919 regimul "monarhic" al lui Ferdinand nu ar fi scos cominismul din capu' ungurilor ... unde s-ar fi ajuns?
Care-s inaintasii aia refugiati la rusi? .... Ana Pauker, Iliescu??!!
Rusi au vrut si vor in continuare sa ne inghita .... sa crezi ca suntem acum unde suntem datoria "vointei" rusnacilor nu denota altceva decat ca mai avem mult de lucru la mentalitate.
gorjeanul scrie:Am vrut sa scriu in postarea anterioara ca urmeaza ca trompetele sa-i murdareasca pe Iuliu Maniu si pe Bratieni. Sforar?!! Neam de nemu tau si trecut si viitor nu va ajunge la unghia mica a acestor PATRIOTI.
gorjeanul scrie:E normal ca unii sa regrete acele vremuri. Cand populatia era infometata ,fara curent,medicamente fara dreptul la opinie si tinuta intr-o propaganda crunta,era o minoritate care nu ducea lipsa de nimic. Si mai e ceva ce au pierdut, dreptul de a te aresta fara motiv daca suparai pe cineva sus-pus. Si daca ai adus vorba de visinescu, crezi ca are vreo remuscare? Din contra,crede ca el este cel asuprit. Eu nu stiu cum au tupeul sa scrie unii (gen donbazilo) asemenea enormitati. Oamenii astia au trait si atunci in lumea lor si traiesc si astazi intr-o lume pararela.
dan pescarul scrie:..... cele mai importante funcţii erau cele de vînzator şi gestionar la Alimentara,.....
tinumaftei scrie:Pentru marea masă a populației anii 1960-1980 au fost anii frumoși. 90% din populație provenea din pătura săracă și foarte săracă, țărani sau orășeni care oricum trăiau cu greu ..........
Shrek scrie:sa mearga la oras sa se ...cace la portelan?
dan pescarul scrie:Dintre ţările comuniste noi am dus-o cel mai rău, exceptind poate Albania sau Mongolia.Am fost un fel de Coree de Nord in Europa:spalare pe creier şi restricţii la orice.Dacă nu era comunismul ne dezvoltam si noi precum Portugalia, de exemplu, nu eram la nivelul Angliei sau Germaniei, dar oricum mult mai bine decît acum.Acum să zic ceva si de sorosişti:e foarte bine că avem multinaţionale vestice in Romănia, apropo 24%din PIB -ul Romaniei este facut de firme americane.E bine că sînt aici pentru că au interesul să fie liniste in Romănia, iar, în caz de război, statele de origine vor fi alături de noi pentru apărarea propriilor interese de pe teritoriul nostru.Este o realitate că aceste firme îşi exportă veniturile sub diverse forme pt micsorarea profitului impozitat.Este o problemă generată de legislaţia deficitară, acum se modifică Codul Fiscal pt a taxa mai bine multinationalele.Problema taxării multinaţionalelor în ţara in care produc veniturilor există la nivel european şi am văzut că se urmăreşte o mai bună reglementare la nivel UE.
tinumaftei scrie:Cristian IONITA scrie:tinumaftei scrie:...
Comunismul a fost o plagă și pentru România și pentru Rusia, iar primul vinovat pentru instalarea lui la putere a fost regimul autocratic al monarhiei țarului respectiv regimurile dictatoriale ale regelui Carol II și Antonescu instalate cu binecuvântarea partidelor istorice!
Ne explici te rugam cum anume mai precis au contribuit regimurile "regimurile dictatoriale ale regelui Carol II și Antonescu" la instalarea Comnismului in tara?
Eu zic sa analizezi ce s-ar fi intamplat daca in 1919 regimul "monarhic" al lui Ferdinand nu ar fi scos cominismul din capu' ungurilor ... unde s-ar fi ajuns?
Care-s inaintasii aia refugiati la rusi? .... Ana Pauker, Iliescu??!!
Rusi au vrut si vor in continuare sa ne inghita .... sa crezi ca suntem acum unde suntem datoria "vointei" rusnacilor nu denota altceva decat ca mai avem mult de lucru la mentalitate.
Poate sunteți de acord cu mine că individul numit mai târziu Carol II nu avea ce sa caute în România, darmite pe tronul ei. Democrația românească îl ejectase, dar un sforar mioritic, din păcate ardelean a zis că el este mai șmecher și că îl poate folosi pe individ cu scopul că el, Iuliu Maniu să devină tăticul politicii românești! De aici și până la dictatura lui Carol II nu au fost mulți pași de făcut. Democrația a fost pusă în cui și poporul obișnuit cu dictatura (eleganta pentru inceput).
Apoi un dictator a fost înlocuit cu altul. Deși soldații romani nu aveau nici puști, darămite tancuri, Antonescu s-a apucat sa declarat război rușilor. Evident că se credea mai tare că Napoleon. Credea că îi va bate pe ruși. Romania a pierdut în răsărit și în bombardamentele aliate aproape jumătate de milion de oameni, aproape toată industria petroliera și multe altele. Au vrut românii să meargă la război? As. Încorporarea Basarabiei la statul român nu fusese garantat de nimeni! La ce ne-a trebuit război? Că Transilvania oricum tot rușii ne-au dat-o înapoi.
Așa că instalarea comunismului a fost efectul punerii în paranteză a democrației cu mai bine de un deceniu înainte. Iar democrația românească numai democrație nu era..
Azi toată armata română încape pe arena națională și mai rămâne loc. Chiar credeți că ne poate apăra de o eventuala invazie a Rusiei? Trei divizii ruse care ar porni din Crimeea ar ajunge in 4-5 ore la București. Dar asta nu îi interesează..
. Total de acord. Si daca nu venea comunismul noi nu ne mai dezvoltam? Pai Romania in 1939 era la nivelul Spaniei,Greciei, si peste tari ca Portugalia,Finlanda ,Norvegia. Si unde erau aceste tari in 1989 si unde eram noi? Si as mai completa ca acea asa numita bunastare 1970-1979 a avut loc pe fondul imprumutarii tarii masiv. Si ce a fost mai grav ,acea tehnologizare am facut-o cu tehnologie deja depasita. Am construit combinate siderurgice cu tehnologie sovietica si din DDR. Si ce am facut bun ,gen Dacia cu Renault si explorarile si exploatarile din Marea Neagra cu americanii,i-am alungat cand ne-am vazut cu sacii in caruta. Urmarea...a fost o dacie care si 20 de ani era la fel si cele 3 platforme petroliere au ramas tot 3 . Si ii transmit colegului sa nu ne mai trimita la citit. Decat sa citesti un camion de maculatura , si sa extragi din acea maculatura numai ce crezi tu ca e adevarul ,e cale lunga. Celor care va convine alt sistem sunteti liber sa plecati in Rusia,Venezuela, RPDC, Mongolia,Cuba. Noi alegem EU. Acum aveti libertatea de a alege unde sa traiesti, libertate pe care n-am avut-o in comunism.Shrek scrie:tinumaftei scrie:Pentru marea masă a populației anii 1960-1980 au fost anii frumoși. 90% din populație provenea din pătura săracă și foarte săracă, țărani sau orășeni care oricum trăiau cu greu ..........
Poezia asta o aud mereu la cei trecuți de 65-70 de ani. Mai adaugă ca scoala avea alta valoare si mulți tineri din familii modeste au urmat o facultate pe banii " statului". Deci este normal sa aiba afinităti cu politica de stanga. Dar oare a fost bine ca oamenii simpli de la tara au fost momiti sa se mute la oras si sa merga la lucru in fabrica!? Cu alte cuvinte l-au convins pe Gheorghe plugaru sa lase bordeiul lui si sa mearga la oras sa se ...cace la portelan? In zonele puternic industrializate s-au produs schimbari ireversibile in societate, favorizand ascensiunea unor " taranoi" descurcareti, in functii de conducere care mai târziu , pentru a-si pastra facilitatile functiilor au inceput sa mintă cu nerusinare ca împăratul are haine aurite cand de fapt el era in curu' gol. Unii au sa spună ca vezi doamne, atunci aveau oamenii servici si aveau din ce trai . Gresit! Asa cum spunea un coleg mai sus, si acum am in minte imaginile cu autobuzele supraaglomerate care duceau oamenii la lucru precum vitele la abator. Se producea plus valoare in fabrici. ? Se poate. Dar se practica un pret de damping pe piata externă pentru produsele romanesti. Practic , ne-am mințit singuri cu privire la competitivitate iar asta s-a vazut in anii '90. A fost bun comunismul? Unii spun ca da, dar nu trebuie sa uităm ca unii au murit împușcați doar pentru ca nu erau de acord cu el. Si nu ma refer la morții din decembrie 1989.
Înapoi la CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 6 vizitatori