mircea scrie: ...
Spusa cu sinceritate si detasare.
mircea scrie:Am rugamintea, pentru cursivitatea discutiei si pentru reusita unui topic atat de sensibil sa nu mai aduceti in discutie NUME ale colegilor.
cornelioandanciu scrie:Acei vinovati dinainte de 1989 lucrau cu aceleasi concepte cu care lucreaza si "astia", pai nu ni se spunea ca traim intr-o societate perfecta? De ce pe astia i-am crede si pe aia nu?
Cristian IONITA scrie:oau .... cata profunzime si demagogie in acceleasi fraze .... doar asa ca sa evitam sa raspundem la intrebarile "incomode"
Mircea_63 - sunt autorul moral la ce? .... la faptul ca discutam?
Vorbesti de extremism .... nu am inteles daca si pe mine ma bagi in aceasta categorie .... dar eu recitint ... am vazut ca sunt cu adevarat cateva pareri spuse mai apasat dar mai e cale lunga pana la extremism.
............................................................................................................................
Printre noi avem oameni care inteleg mai greu sau sunt mai inversunati pe idee (****** cum le spui tu) dar asta nu e o justificare sa eviti dialogul.
Cristian IONITA scrie:Am fost UTC-ist ca TOTI colegi mei de scoala ....
gerulla77 scrie:Nu vrea sa supar pe nimeni dar am sa incerc sa fiu "avocatul diavolului".Discutiile seamana pe undeva cu cele din sfera fotbalului;spectatorii,adica cei tineri judeca cu severitate aspecte despre care doar au auzit sau au citit sau li s-a povestit,in timp ce cei care au participat,jucatorii,incearca sa se dezvinovateasca sau tac.Dragi tineri,comunismul ca doctrina era doctrina celor neajutorati,un fel de crestinism politic dar el a fost modificat dupa cum a vrut fiecare popor.Oare seamana comunismul intelectual francez cu cel grecesc sau cu cel sovietic sau cu cel romanesc sau ceh sau ungar,sau cu cel italian?Fiecare are specificul lui si istoria lui deci sa nu-i tratam pe toti in bloc.La fel comunistii din 1940-1950 nu semanau in nici un caz cu comunistii din 1980-1989.Discutiile globale sunt total daunatoare si nu duc decat la conflicte.Securitatea din 1946 era formata din tovarasi care nu realizasera nimic pana atunci si care se bucurau distrugand lumea care pana atunci ii trata de sus in timp ce securistii de dupa 1980 erau majoritatea intelectuali(vorbesc de cadrele de specialitate nu de politruci) care erau mult apreciati de de CIA sau de MI-5 si chiar de KGB.Totul este in miscare si nu putem judeca acum ceea ce s-a intamplat in urma cu 20-30 de ani in urma.Este bine,parerea mea,ca fiecare sa ne spunem parerea ,sa discutam despre subiect dar nu este corect SA JUDECAM.
Înapoi la CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 35 vizitatori