Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[csaa]

Haideti sa nu divagam.

[kovacslg]

Daca asta ati inteles inseamna ca m-am exprimat gresit. Nu toti, nici macar majoritatea, dar trebuie sa fiti de acord ca 14% e un procent foarte mare.
Ok! Sa zicem ca am ales intentionat Franta (nu am ales eu, era prezentat in articol), veniti dvs. cu un alt exemplu, dar documentat va rog.

Nu trebuie sa fiu de acord deloc!

Atata vreme cat media in ue e peste 20%, cata vreme autoritati internationale considera ca nu e prea mare.

Se induce ideea la multime ca nu mai trebuie cercetat fenomenul coruptiei fiindca sunt achitari. SUNT PESTE TOT!!

Asta intr-o tara plina de coruptie, unde se fura sistematic din banul public si unde spaga de 10 % numai ca nu era legiferata, unde s a furat tot ce s-a putut 28 de ani, unde majoritatea functionarilor primari, politicieni cu mic cu mare s-au imbogatit, din ''salarii'' au acumulat averi de sute de mii de euro, unde numai acolitii acestora au avut contracte, ei au afaceri de tot felul, de la asfaltari si deszapeziri, pana la ferme si afaceri in agricultura (80% din fermele mari sunt detinute de actuali si primari viveprimari si consilieri prin arendari preferentiale)

Eu cred ca doar o mica parte a faptelor a fost cercetata si grosul ramane nedescoperit.

[kovacslg]

Nu divagam nicaieri.

Sa ne intoarcem la afirmatia dvs, care seamana izbitor cu cel al politianului de mai sus. SI E O MINCIUNA!!

Retinuti, cercetati, arestati si......achitati. Cam asta ar fi, pe scurt, bilantul DNA

Dezinformare si manipulare, pornit de grupul rosu si preluat de cetateni neinformati

[kovacslg]

85-90% (depinde de an) sunt condamnati!!!

Adica au furat, au luat spaga!!!!

[kovacslg]

Acum fenomenul de coruptie si a furtului din sfera publica nu mai sunt cercetate aproape de loc.
Iar cei cercetati timoreaza sistemul, legifereaza pe cazurile lor personale.
Dar mai vin si ceva alegeri.

Viata merge inainte.

Insa pe parcurs tara se goleste.

[Cristian IONITA]

...

CI-ule ma acuzi ca as fi corupt! Ai tu vre-o dovada, vre-un zvon...ceva? Eu te acuz de port inutil de creier si in sprijinul acuzatiei aduc toate postarile tale

stimabile .... nu sunt in masura sa acuz pe nimeni, cu atat mai putin pe tine, si mai ales pentru coruptie .... am afirmat ca in Politia de Frontiera este loc pentru parveniti ... si ca duplicitatea si obedienta sunt preferata in fata profesionalismului .... tu stii cel mai bine in care categorie te incadrezi.

Despre acuzatiile facute de tine .... te rog sa-mi permiti sa nu comentez ...

[csaa]

Si de ce dracu DNA nu cerceteaza abuzurile amintite de dvs? De ce isi iroseste resursele in dosare nascute din ambitii politice? (Sper ca nu trebuie sa vi le amintesc).
De ce o mare parte din activitatea DNA e orientata spre cercetarea unor abuzuri in serviciu desi aceasta infractiune nu e asimilata infractiunilor de coruptie?

Nu am spus ca lupta anticoruptie trebuie sa inceteze. Nu domnule, trebuie intensificata si sprijinita prin norme ce permit re uperarea prejudiciului.
Eu am spus si sustin in continuare ca DNA e o institutie care a deraiat de la scopul infiintarii ei si care a influentat nefast lupta anticoruptie si justitia din Romania.

In ce priveste afirmatia mea initiala aveti dreptate, e fortata. Dar pentru mine cam asta e bilantul DNA

[kovacslg]

Aveam un vecin cu un teren pe care 8 ani s-a chinuit sa obtina autorizatie de constructie. Nu a resusit.
Ba ca acolo candva va trece un drum, ba ca este aproape de parau, ba ca e mica, ca nu are front.
Pana la urma a vandut terenul.

Peste 6 luni apare un duplex.

Cazuri de acest gen sunt cu zecile de mii si necercetate, functonarii actionand fara nici o frica, abuzul nu mai e pedepsit.

[csaa]

...

CI-ule ma acuzi ca as fi corupt! Ai tu vre-o dovada, vre-un zvon...ceva? Eu te acuz de port inutil de creier si in sprijinul acuzatiei aduc toate postarile tale

stimabile .... nu sunt in masura sa acuz pe nimeni, cu atat mai putin pe tine, si mai ales pentru coruptie .... am afirmat ca in Politia de Frontiera este loc pentru parveniti ... si ca duplicitatea si obedienta sunt preferata in fata profesionalismului .... tu stii cel mai bine in care categorie te incadrezi.

Despre acuzatiile facute de tine .... te rog sa-mi permiti sa nu comentez ...

Adica atunci cand spui ca fac parte din cei care nu ar fi putut exista fara incalcarea legii si ca sunt in pericol sa fiu acuzat de coruptie nu faci nici o aluzie????
Nu stiu ce sa zic.
Oricum tu ar trebui sa te abtii cand se discuta despre coruptie atata timp cat salariul tau a fost platit din contracte....suspecte.

[kovacslg]

Si de ce dracu DNA nu cerceteaza abuzurile amintite de dvs? De ce isi iroseste resursele in dosare nascute din ambitii politice? (Sper ca nu trebuie sa vi le amintesc).
De ce o mare parte din activitatea DNA e orientata spre cercetarea unor abuzuri in serviciu desi aceasta infractiune nu e asimilata infractiunilor de coruptie?

Nu am spus ca lupta anticoruptie trebuie sa inceteze. Nu domnule, trebuie intensificata si sprijinita prin norme ce permit re uperarea prejudiciului.
Eu am spus si sustin in continuare ca DNA e o institutie care a deraiat de la scopul infiintarii ei si care a influentat nefast lupta anticoruptie si justitia din Romania.

In ce priveste afirmatia mea initiala aveti dreptate, e fortata. Dar pentru mine cam asta e bilantul DNA

Toate astea le sugereaza grupul rosu pentru a discredita activitatea, cu scopul cel mai marunt si meschin de a scapa.

In afara de 5 jurnalisti si o patura de populatie tintita si neinformata nu le crede nimeni in lume.

Rapoarte peste rapoarte.

[csaa]

Aveam un vecin cu un teren pe care 8 ani s-a chinuit sa obtina autorizatie de constructie. Nu a resusit.
Ba ca acolo candva va trece un drum, ba ca este aproape de parau, ba ca e mica, ca nu are front.
Pana la urma a vandut terenul.

Peste 6 luni apare un duplex.

Cazuri de acest gen sunt cu zecile de mii si necercetate, functonarii actionand fara nici o frica, abuzul nu mai e pedepsit.

Sunt de acord cu dvs, iar asta confirma faltul ca DNA a fost infiintata pentru rafuieli politice nu pentru combaterea coruptiei

[kovacslg]

Functionarul care a refuzat autorizarea constructie pe numele x 8 ani, dar a autorizat pe loc pentru persoana potrivita este CORUPT.
Si fapta este un abuz in serviciu!!!

Credeti ca acel functionar cu aceasta fapta trebuie amendat cu 100 de lei ca pentru o centura de siguranta?

Coruptia se infaptuieste prin abuz in serviciu.

[csaa]

Vad ca nu doriti sa reveniti la pag 55-56. Nu doriti sa aduceti in discutie acele "rapoarte peste rapoarte" la care faceti referire.
Opresc aici aceasta discutie deoarece nu doriti sa luati in considerare nici dovezile aduse de mine si nici nu doriti sa cititi integral cele la care faceti referire dvs. Pacat, discutia era promitatoare.

[kovacslg]

Aveam un vecin cu un teren pe care 8 ani s-a chinuit sa obtina autorizatie de constructie. Nu a resusit.
Ba ca acolo candva va trece un drum, ba ca este aproape de parau, ba ca e mica, ca nu are front.
Pana la urma a vandut terenul.

Peste 6 luni apare un duplex.

Cazuri de acest gen sunt cu zecile de mii si necercetate, functonarii actionand fara nici o frica, abuzul nu mai e pedepsit.

Sunt de acord cu dvs, iar asta confirma faltul ca DNA a fost infiintata pentru rafuieli politice nu pentru combaterea coruptiei

Fals!!

Repetati doar o manipulare a grupuilui rosu. Nu e cazul, au 10 replici, le stim toti deja.

Eu cred ca ar trebuie sa fie nu o suta si ceva de angajati acolo ci cu miile, sa ajunga la toate aceste situatii.

Si astia putini sunt timorati sa nu mai miste nimic.

[kovacslg]

Vad ca nu doriti sa reveniti la pag 55-56. Nu doriti sa aduceti in discutie acele "rapoarte peste rapoarte" la care faceti referire.
Opresc aici aceasta discutie deoarece nu doriti sa luati in considerare nici dovezile aduse de mine si nici nu doriti sa cititi integral cele la care faceti referire dvs. Pacat, discutia era promitatoare.

Da, ati facut o afirmatie falsa si atat. Perpetuand o minciuna.

Care dovezi sunt aduse de dvs? Eu nu vad nici una.

[csaa]

Pentru ca nu doriti sa le vedeti. Am facut o afirmatie fortata pentru a sublinia inutilitatea DNA.