de Neafiliatul » 21 Mar 2019, 09:29
Câteva considerente.
AGRO TV,dacă se respecta sau dacă se respectă,trebuia să aibă și părerea taberei adverse în aceeași emisiune,sau măcar acum,într-o emisiune separată,cu același timp de emisie acordat.
Tabăra lui Tabără,nu a avut bunul simț să aibă alături de ei și ICDA,considerat unul din participanții la studiu,ci numai protecția plantelor.S-a spus că probele au fost recoltate de ICDA(ca urmare și rezultatele publicate
de acesta ,total diferite de cele prezentate de ASAS) dar și altă serie de probe prelevate de Protecția plantelor,rezultatele fiind în avantajul lor(de ce nu ne miră?).
Din gândirea lui Tabără:
- "Nu ne propunem să luăm apărarea cuiva,altfel ne discredităm". Au reușit să demonstreze acest lucru.
-"Apicultorii nu-și cunosc meseria lor". (Bine că ești tu deștept.Ne-ar fi mai bine fără tine).
- Contestă concluziile EFSA.
_ Recunoaște că fenomenul există(mortalitatea albinelor).
_ Unele substanțe,neomologate în Europa,s-au regăsit în probe.( De ce și ce măsuri s-au luat?).
_ La culturile înființate înainte de începerea proiectului,rezultatele au fost altele.(Toxicitate mai mare,probabil că,nefiind atenționați de studiu,pentru a respecta dozajul,fermierii au procedat cum obișnuiau ei).
La Blaj,vineri la ora 15- Pesticidele și albinele. La ora 15,45 - Evaluarea toxicității pesticidelor la albine.
Dacă aceste lucruri se discută numai între apicultori,nu există nicio șansă. Concluziile EFSA,topuri de hârtie cu studiile făcute în întreaga lume,trebuie prezentate și argumentate într-o emisiune,ca drept la replică.
România,MADR,ASAS,fermierii,contestă deciziile UE în privința neonicotinoidelor. Noi ,ne contestăm între noi.Ne merităm soarta!