Prima pagină ‹ APICULTURA GENERALA ‹ HRANIREA ARTIFICIALA

[Daniel Popovici]

1. Despre bacterii "la gheata" (se numesc criofile):
- Nu m-a interesat subiectul si din cate stiu nu produc boli (eventual toxine), sau cel putin eu nu am informatii;
- Dupa logica mea, chiar daca se dezvolta la temperaturi scazute, ritmul lor metabolic (si de dezvoltare) este extrem de lent, cea ce duce la intarzierea eventualului efect nociv (probabil ca primele efecte sa apara dupa luni bune sau ani de pastrare);
- Daca ar fi avut importanta semnificativa pentru sanatate, lumea stiintifica s-ar fi autosesizat si auzeam de problemele pe care le pot produce (cel putin in facultate);
- Din experienta mea si a altora care au hranit albinele cu polen congelat, rezultatele au fost mai bune decat cu polen uscat. Se explica prin biodisponibilitatea si digestibilitatea mai buna a aminoacizilor si secundar prin protectia vitaminelor.

2. Despre paraziti congelati:
- exista tari in care, pentru siguranta alimentara toata carnea se congeleaza. Astfel se distrug formele de rezistenta ale unor paraziti care se pot transmite la om. Se pare ca si nosema este un parazit care se distruge prin congelare.
- Nu este valabil si pentru sporii de fungi, toxine si cele mai multe specii de bacterii.

3 Despre igiena alimentara: - In general, daca congelatorul merge bine, ce introduci in el, acelasi lucru scoti. Deci - grija mare sa nu depozitati alimente gata alterate. Atentie in primul rand la mucegai pentru ca polenul e foarte "receptiv" - mucegaieste inclusiv in frigider.

[ignatov andrei]

Pe vremurile de trista amintire, oamenii puneau felii de salam sau cas (sau alte alimente) la congelator, pe care le dezghetau si le consumau "proaspete" (netratate termic). Microbiologii au dat vina si pe criofile, cand au abservat inmultirea bolilor de ficat (nu neaparat hepatite). Nici eu nu am invatat la microbiologie despre aceste efecte. De aceea m-am gandit si la polenul congelat.
Multumesc pentru raspuns!

[Daniel Popovici]

Pe de o parte am observat la congelator o inactivare a antioxidantilor din grasime (ar fi vitaminele D si E) si astfel, pe termen lung apare oxidarea (rancezirea) grasimilor, cea ce nu e prea Ok pentru ficat. Nu cred sa aiba bacteriile vre-o implicare.

Pe de alta parte, pentru ficat au aparut de 20 de ani incoace "vitaminele E" (adica aditivii chimici) - cateva sute, folosite in exces in alimentele comerciale. Majoritatea sunt ori toxice (toate toxinele "freaca" ficatul), ori cancerigene.

[andrei_calinescu]

Salut Daniel,

Intrebare: ai testat produsul FeedBee?
Sau ca specialist pe nutritie, ce parere ai, tinand cont de compozitie?

[peterneamt]

După trei ani de testare şi evaluare, susţin cu tărie, că deşi populaţia stupilor hrăniţi cu FeedBee a crescut, producţia de miere a fost mai mică decât la stupii nehrăniţi artificial sau hrăniţi exclusiv cu miere şi polen, caz în care rezultatele au fost pozitive......
Părerea mea este,... că albinele obţinute nu au glandele secretoare optim dezvoltate.....deci obţinem albine debile....şi deci, cheltuiala nu este justificată dacă nu faci polenizare ( SUA ) şi urmăreşti producţia de miere.....în România.....
Rezultate foarte proaste am obţinut în urma administrării de turte proteice administrate în ultima decadă a lunii februarie ( miere şi feedbee fără polen ) date după zborul de curăţire, când din 10 familii intrate în experiment 9 au făcut diaree......
Personal rămân la părerea că polenul sau păstura nu trebuie să lipsească din nici o turtă proteică.
La administrarea feedbee-ului în capacele de stup în stupină, albinele sau aprovizionat doar pe perioada de o săptămână cât a lipsit polenul din natură selectând parcă particulele foarte fine mai deschise la culoare......dar nu am observat o creştere a suprafeţelor de puiet.....
Când soţia ma ajutat la turte a făcut alergie pe antebraţ ce sa lăsat cu iritaţii şi mâncărimi....

[Daniel Popovici]

Salut Daniel,

Intrebare: ai testat produsul FeedBee?
Sau ca specialist pe nutritie, ce parere ai, tinand cont de compozitie?

- L-au preluat mai "in scarba" decat polenul
- N-a egalat polenul in privinta cantitatii de puiet
- Am tras concluzia ca nu merita sa vand polen ca sa cumpar Feed-bee.

Propun atasare de colectoare de polen pe 10% din stupina (doar familii sanatoase) si congelarea polenului.
Prin congelare se pare ca scapam si de Nosema. Cam 300-500 g de polen / familie / primavara sunt suficiente.

[Ioan Guist]

După trei ani de testare şi evaluare, susţin cu tărie, că deşi populaţia stupilor hrăniţi cu FeedBee a crescut, producţia de miere a fost mai mică decât la stupii nehrăniţi artificial sau hrăniţi exclusiv cu miere şi polen, caz în care rezultatele au fost pozitive......
Părerea mea este,... că albinele obţinute nu au glandele secretoare optim dezvoltate.....deci obţinem albine debile....şi deci, cheltuiala nu este justificată dacă nu faci polenizare ( SUA ) şi urmăreşti producţia de miere.....în România.....
Rezultate foarte proaste am obţinut în urma administrării de turte proteice administrate în ultima decadă a lunii februarie ( miere şi feedbee fără polen ) date după zborul de curăţire, când din 10 familii intrate în experiment 9 au făcut diaree......
Personal rămân la părerea că polenul sau păstura nu trebuie să lipsească din nici o turtă proteică.
La administrarea feedbee-ului în capacele de stup în stupină, albinele sau aprovizionat doar pe perioada de o săptămână cât a lipsit polenul din natură selectând parcă particulele foarte fine mai deschise la culoare......dar nu am observat o creştere a suprafeţelor de puiet.....
Când soţia ma ajutat la turte a făcut alergie pe antebraţ ce sa lăsat cu iritaţii şi mâncărimi....

Peter,
Fa din afirmatiile de mai sus o pancarda si umbla cu ea prin targuri.Poate poate mai invatam si noi ceva.

[Ioan Guist]

Popoviciule,
Mai traiesti Ma?!! Da? Bine.

[Dragos2006]

Daca nu ma insel in cartea domnului Popovici se afirma ca lactoza nu este buna in alimentatia albinelor , de ce ?

[lucky5strike]

Sunt zaharuri digestibile si nedigestibile pt albine. Lactoza e in categoria a doua.

[Dragos2006]

Foarte multi apicultori folosesc primavara in hrana albinelor lapte praf care contine lactoza . Totusi nu am auzit de cazuri in care stuparii sa semnaleze probleme de genul diaree la albinele hranite cu lapte praf. Ma gandesc ca in total aliment administrat cantitatea de lactoza este foarte mica .
Caut o metoda de a folosi lactaza direct in laptele praf pentru transformarea lactozei in galactoza si glucoza.

[joohny]

Daca nu ma insel in cartea domnului Popovici se afirma ca lactoza nu este buna in alimentatia albinelor , de ce ?

.
Va salut.Din cunostintele mele ,lactoza din laptele praf nu este bun in alimentatia albinelor numai atunci cind albinele au diarie,in rest totul este in regula.Sanatate.

[Daniel Popovici]

Anunturi importante:

1. Cartea noastra a fost premiata in 12 decembrie 2013 de catre Academia de Stiinte Agricole si Silvice "Gheorghe Ionescu Sisesti" cu Premiul I "Pul Riegler" pentru anul 2012 (anul editarii) - spune "ceva";

2. Va pot anunta cu bucurie ca in urma experimentelor pe care le-am facut in decursul a 2 ani la mine in stupina, am tras concluzia ca drojdia inactivata se poate folosi in cantitate de pana la 50-70% din partea proteica (in functie de calitatea polenului), in combinatie cu polen (minim 30%).
Acest amestec se foloseste in proportie de 35-40% din hrana solida de iarna-primavara, restul pana la 100% fiind reprezentat de miere cristalizata.
Daca se foloseste drojdie inactivata, se recomanda un supliment vitamino-mineral care sa contina obligatoriu si Cobalt (in Romania, solul are Co mai putin decat ar avea nevoie albinele), dar si alte minerale.
Experimentele si rezultatele vor fi publicate in detaliu in cursul anilor 2014 - 2015.

[proapis13]

Toata stima si felicitari pentru premiu si activitatea depusa in slujba studierii nutritiei albinei pe timpul iernii

[Ioan Guist]

Respecte s Domnule Daniel Popovici.
Bravo !
Asteptam o noua lucrare .
Aveti MP

[Daniel Popovici]

Aveti ceva documentare despre restrictia folosirii lactozei in hrana albinelor,iarna sau vara ?

Daca ai cartea mea, la pag. 21 am scris urmatorul text:
"Lactoza, galactoza, rafinoza, acidul glucuronic,
stachioza, acidul galacturonic, arabinoza, xiloza, melobioza, manoza şi
pectinele pot deveni toxice pentru albine în concentraţii de peste 5%. Cele
mai toxice sunt pectinele, urmate în ordine descrescătoare de stachioză,
lactoză, acid galacturonic şi poligalacturonic (la egalitate), acid glucuronic
şi galactoză [31, 33, 40]. Mierea de mană, zahărul brut şi mustul de struguri
conţine alături de taninuri şi unele dintre aceste glucide toxice (în mană
sunt descrise detaliat în capitolul referitor la miere, în struguri galactozide,
iar în zahăr pectene) [34, 298]."

Am impresia ca principala problema e la nivel de intestin. Daca e in cantitati mici nu face probleme mari, de asemenea nici in sezonul cand albinele pot zbura pentru curatire.
Parerea mea !
Trebuie verificat.

Laptele are galactoza, iar unele sortimente de substituent pentru purcei au lactoza.
Am inteles ca exista substituenti pentru vitei cu proteine pe baza de soia care nu au lactoza si nici galactoza.