Mircea, citesc cu multa placere postarile tale, imi place gandirea ta profunda si lucida, dar in acest caz cred ca intervine putin subiectivism!
Mircea_63 scrie: Vreau sa precizez totusi ca in principiu nu e corecta abordarea ta.
Cred ca, corect ar fi trebuit sa spui:"Vreau sa precizez totusi ca in principiu
nu sunt de acord cu abordarea ta". Prin exemplele date nu-mi demonstrezi ca abordarea mea nu este corecta. S-o luam pe rand:
Mircea_63 scrie:Dau un exemplu: Nenitescu a scris un tratat de Chimie, mare si foarte apreciat. Expus foarte limpede, ordonat, logic...Totusi, daca iei la rand alte tratate de Chimie vei constata ca nu spune nimic din ceea ce chimistii lumii nu stiau deja sau ceva ce nu s-a scris inca. Totusi, tratatul lui Nenitescu este foarte apreciat si cunoscut multe reeditari.
Conform DEX: tratat=Lucrare cu caracter special, în care sunt expuse, metodic, problemele fundamentale ale unei discipline
Asadar, nici Nenitescu nu trebuia sa vina cu absolut niciun lucru nou in tratatul sau.
Sper ca esti de acord cu mine ca o lucrare de doctorat trebuie sa abordeze o problema noua, de nisa. Tocmai acest lucru i-am cerut autorului sa-mi spuna. Pur si simplu sunt curios sa vad care este
noul mod de abordare al celor doua probleme foarte importante, nutritia si nosemoza.
Un reputat apicultor, Karl Pfefferle, in lucrarea sa "L'apiculture avec la ruche a hausses multiples et la varroase"(lucrare premiata de APIMONDIA cu doua medalii de aur) a citat concluzia cercetarilor in privinta nosemozei facute de un renumit biolog Prof. dr. Stache:
IMG_1493.JPG
Avand in minte aceasta concluzie, chiar eram curios de problemele cu adevarat noi prezentate in lucrarea de doctorat a concitadinului tau.
Asta din punct de vedere profesional, deoarece mai este si o problema de etica, pe care nu am dreptul s-o comentez public!
Mircea_63 scrie: La Romana ne da profa de comentat un text, sau ziaristii au de comentat un eveniment. Ce ar fi sa-si spuna ca ei n-au nimic de comentat deoarece nu au de spus nimic nou fata de ce a scris autorul textului sau nimic nou legat de faptele petrecute?
Exemplul acesta este si mai putin elocvent. In jurul unei idei se poate scrie o duzina de carti, sau un teanc de palavre(in ziare). Nosemoza si nutritia albinelor sunt de domeniul stiintei, cu abordare concreta.