de feederman » 31 Mar 2017, 10:05
Toata demonstratia aceasta a lui “Dom professor” ??? aduce mai degraba a conversatie la o bere, intre absolventii unui curs de conducere categoria A. Expunerea unor grozavii police americane si europene au la baza istoria contrafacuta oferita in trecut de istoriografia comunista si preluata de “istorici” si analisti superficiali dar vocali ai prezentului, prizonieri ai propriilor incapacitati sau aflati in slujba unor stapani interni sau de dincolo, interesati in tulburarea mintilor si intarzierea evolutiei normale a Europei.
Intregul comentariu referitor la situatia post Malta, a Europei are drept scop legitimarea dreptului Rusiei de a interveni in Ucraina. Toate “argumentele” d-lui prof se se prabusesc atunci cand se contrazice : ba ca ucrainienii nu sunt un popor ci o amestecatura, ba ca sunt oameni extraordinari, ba din contra sunt foarte ostili Romaniei. Unde este adevarul?
Referindu-se la Reich, Yugoslavia si Cehia-Slovacia, foloseste exclusiv argumente din propaganda national comunista: Germania democrata , o extensie si o mostenitoare a nazismului, prietenia de veacuri cu poporul yugoslav, sfaramarea CehoSlovaciei , Ucraina fara identitate.
Domnul Prof in vasta sa cultura, neglijeaza faptul ca baza unei natiuni este data in primul rand de identitatile cultural valorice si mai putin de cele biologice sau de limba. Istoria comuna a tuturor acestor state, a insumat, cu exceptia Ucrainei mai putin de 80 de ani. In toate aceste state a avut loc un proces de impunere arbitrara a unui model cultural valoric, relativ majoritar, in defavoarea minoritarilor. Cazul cel mai evident a fost cazul Yugoslaviei, o facatura politica conjuncturala, in care s-a fortat impunerea modelului cultural sarb in fata celor croate, slovene, cosovare, macedoniene, bosniace. S-au regasit astfel in mod artificial, populatii cu legaturi puternice cu cele trei mari civilizatii ale Europei centrale: Otoman – musulmana si ortodoxa, austriaca – catolica si maghiara –catolica. Finalul a fost firesc, refuzul armonizarii prin dominare de catre modelul sarb si acumularea unor tensiuni care au determinat realizarea unui nou echilibru in acest spatiu. Cu aceasta ocazie s-a realizat si inchiderea accesului Rusiei la Adriatica prin intermediul Serbiei proruse. De aici a rezultat si graba cu care Albania si Muntenegru au fost incluse in NATO.
Cehia la randul ei a venit din sfera culturala germano austriaca, pe cand Slovacia a fost integrata timp de un mileniu in Ungaria.
Ucraina de asemenea a fost integrata in Rusia abia in sec XVIII, remarcandu-se afinitatile culturale si aspiratiile locuitorilor zonei de nord vest, asemanatoare cu cele ale Poloniei , Ungariei si Austriei.
Persiflarea existentei si legitimitatii unei Ucraine independente, urmareste justificarea agresiunii contra acestei tari.
Romanii trebuie sa inteleaga ca o Ucraina puternica si independenta, este vitala pentru insasi existenta statului roman si pentru securitatea Europei. Ea trebuie sa actioneze chiar cu unele costuri dureroase, ca un scut in fata marelui prieten.
Sa nu uiti Darie!