de Bezna Zorilor » 24 Oct 2017, 23:50
Da! Si da'i si trage'i, si trage'i si lupta!
Recunosc, aseara am ramas o vreme bulversata. Nu eram foarte sigura daca aveam ochii umezi si/sau un zambet de o natura usor nefireasca in coltul gurii. Mi'a mai luat o vreme sa'mi dau seama ca purtam o masca.
Ma urmareau doua notiuni. Verbul a contesta, pe care am considerat ca l'am expediat intr'o formulare mult prea sintetica. Si notiunea de umor.
Pentru a ma ancora si eu intr'un inceput, reiau zicerea. "a nu contesta inseamna a te contesta pe tine insuti. si a contesta inseamna a te pune de acord cu ceea ce esti".
Cateva precizari. O notiune cu aspect moral, o formulare de orice natura, fizica, filosofica, religioasa, politica, etc, trebuie sa fie perfect solubila in intimitatea ta, pentru a fi acceptata, altfel, ea va ramane doar o vreme atasata, usor imponderabila, si in cele din urma va fi respinsa. Uneori, chiar daca ea (notiunea) poate fi solubila in ceea ce esti, ramane o vreme neasimilata, in functie de provenienta ei. Nu este aici locul pentru a dezvolta.
Umorul. Mai pe scurt, eu nu cred ca este un atribut dominant al inteligentei, ci, mai degraba el exprima diferenta dintre lume si structura ta, cu precadere morala...impachetata in vesmintele vorbirii (ca sa citez din clasici) si in intelegere.
Cele doua notiuni - contestare si umor - pot avea uneori un punct comun in manifestare, violenta (l'am precizat pe cel mai rau, ca or mai fi si altele).
Inca o precizare in adiacenta introducerii. Eu nu am facut afirmatia ca fratricidul initial ar sta la baza pentru a justifica crimele comunismului. Doamne fereste! Am spus numai ca, a'ti pune acest gen de intrebare te expediaza direct in tabu (da' urgent!).
As ruga autorii, sa imi explice ce inseamna formularea "dumnezeu a privit mai favorabil catre Abel".
As ruga parintii, care au doi copii...sa faca un "exercitiu" (nota bene - doar imaginativ!), sa priveasca mai favorabil catre unul din cei doi copii. Hai ca nu e greu, doar usor reflexiv!
Totusi, daca autorii isi permit cu seninatate sa afirme ca nu ar fi niciun fel de problema daca autoritatea, fie ea adulta sau spirituala, ar privi cu mai multa placere la un copil si cu mai putina placere la altul, in aceste conditii EU PUN IN PARANTEZA DREAPTA POATE CHIAR O PROBLEMA DE ORDIN MORAL...CE SE POATE PROPAGA INTR'UN INTREG SISTEM AL GANDIRII.
Ma gandeam, asa pasager, de ce eu, in calitate de femeie, nu am apelat la emoticoane frangatoare de inimi si storcatoare de lacrimi...in argumentatia mea (asta ca sunt femeie si se zice ca noi plangem la comanda de ne invidiaza si icoanele din Vaslui) si nu am initiat un fluviu argumentativ (luandu'mi 3 zile liber, chestiune justificata, recunosc, convingator).
Crede cineva ca si eu, in 3 zile, nu sunt in stare sa produc un material, radiografiind conditia umana, trecand prin epoci, feudalism (cand se ucidea senin cu arginti in buzunar), epoca preindustriala si industriala cu cele doua razboaie cu tot...??? Cu drame, aritmetic vorbind, mult mai numeroase si mai tragice decat in intervalul '44-'89.
Nu e greu deloc. Trag cu ochiul putin prin literatura, putin prin istoria de a 7-a si cam asta e (evitand, desigur, dramele de familie si personale). Dar cum ziceam, pare ca nu aceasta este problema.
Daca nu intelegem ca un fenomen se radiografiaza prin curgerea lui, prin vectorul lui purtator de tendinta omeneasca si nu prin printscreenuri istorice amestecate cu drame personale, ne zgariem pe fatza ca prostii!
Si apropo de umor. Cum dracu' se face, ca intr'un material ce pare de o eruditie convingatoare, apar formulari de genul, citez din autori "noi muncim aici ca sa avem realizari" (am incheiat citatul). Parca am mai auzit asta candva, e posibil sa lipseasca adjectivul 'maretz'...pierdut neglijent din congrese ("s'avem realizari maretze"). La o lapidara analiza pe text, putem spune cel putin 3 lucruri:
1) noi aici nu muncim si deci, nu avem realizari
2) chiar daca muncim, tot nu avem realizari
3) chiar daca am avea realizari, ele pot fi numai din...furat (varianta omisa probabil de autori)
Doua cuvinte pot scrie: CE DRACU'!
In incheiere va recomand documentarul THRIVE (PROSPERA) daca aveti timp.
Poate ca ar mai fi ceva de zis, in loc de post scriptum...Cred ca aseara ati avut cu totii un exercitiu in direct - cum o femeie poate sa scoata sufletul unui barbat (stiti cum se zice..."i'a scos sufletul")
Si inca ceva...am baut o pizza cu un domn profesor de istorie pe la Bucuresti si nu a catadicsit sa ma interpeleze in direct. Isi da cu presupusul, numai afirmativ, probabil pentru a se afla in gratiile lui ALPHA!
Stati ca mi'au ramas codite multe...as fi si eu curioasa, cum ar arata lumea peste vreo 20 de ani, cand voi veti fi mancat numai miere naturala si prescura, si eu Becks si oltenesti. Ca sa vedem si noi ce se vor fi intamplat cu pensiile astea private, ca din cele actuale se platesc meditatii, scoli si medicamente pentru toata familia.
Cam atat...
The image of the hero was set up for all in every age through the appetite for imitation. Therefore the hero was murdered, since we have all been aping him. Do you know why you cannot abandon apishness? For fear of loneliness and defeat.