csaa scrie:Daca asta ati inteles inseamna ca m-am exprimat gresit. Nu toti, nici macar majoritatea, dar trebuie sa fiti de acord ca 14% e un procent foarte mare.
Ok! Sa zicem ca am ales intentionat Franta (nu am ales eu, era prezentat in articol), veniti dvs. cu un alt exemplu, dar documentat va rog.
csaa scrie:Retinuti, cercetati, arestati si......achitati. Cam asta ar fi, pe scurt, bilantul DNA
csaa scrie: ...
CI-ule ma acuzi ca as fi corupt! Ai tu vre-o dovada, vre-un zvon...ceva? Eu te acuz de port inutil de creier si in sprijinul acuzatiei aduc toate postarile tale
Cristian IONITA scrie:csaa scrie: ...
CI-ule ma acuzi ca as fi corupt! Ai tu vre-o dovada, vre-un zvon...ceva? Eu te acuz de port inutil de creier si in sprijinul acuzatiei aduc toate postarile tale
stimabile .... nu sunt in masura sa acuz pe nimeni, cu atat mai putin pe tine, si mai ales pentru coruptie .... am afirmat ca in Politia de Frontiera este loc pentru parveniti ... si ca duplicitatea si obedienta sunt preferata in fata profesionalismului .... tu stii cel mai bine in care categorie te incadrezi.
Despre acuzatiile facute de tine .... te rog sa-mi permiti sa nu comentez ...
csaa scrie:Si de ce dracu DNA nu cerceteaza abuzurile amintite de dvs? De ce isi iroseste resursele in dosare nascute din ambitii politice? (Sper ca nu trebuie sa vi le amintesc).
De ce o mare parte din activitatea DNA e orientata spre cercetarea unor abuzuri in serviciu desi aceasta infractiune nu e asimilata infractiunilor de coruptie?
Nu am spus ca lupta anticoruptie trebuie sa inceteze. Nu domnule, trebuie intensificata si sprijinita prin norme ce permit re uperarea prejudiciului.
Eu am spus si sustin in continuare ca DNA e o institutie care a deraiat de la scopul infiintarii ei si care a influentat nefast lupta anticoruptie si justitia din Romania.
In ce priveste afirmatia mea initiala aveti dreptate, e fortata. Dar pentru mine cam asta e bilantul DNA
kovacslg scrie:Aveam un vecin cu un teren pe care 8 ani s-a chinuit sa obtina autorizatie de constructie. Nu a resusit.
Ba ca acolo candva va trece un drum, ba ca este aproape de parau, ba ca e mica, ca nu are front.
Pana la urma a vandut terenul.
Peste 6 luni apare un duplex.
Cazuri de acest gen sunt cu zecile de mii si necercetate, functonarii actionand fara nici o frica, abuzul nu mai e pedepsit.
csaa scrie:kovacslg scrie:Aveam un vecin cu un teren pe care 8 ani s-a chinuit sa obtina autorizatie de constructie. Nu a resusit.
Ba ca acolo candva va trece un drum, ba ca este aproape de parau, ba ca e mica, ca nu are front.
Pana la urma a vandut terenul.
Peste 6 luni apare un duplex.
Cazuri de acest gen sunt cu zecile de mii si necercetate, functonarii actionand fara nici o frica, abuzul nu mai e pedepsit.
Sunt de acord cu dvs, iar asta confirma faltul ca DNA a fost infiintata pentru rafuieli politice nu pentru combaterea coruptiei
csaa scrie:Vad ca nu doriti sa reveniti la pag 55-56. Nu doriti sa aduceti in discutie acele "rapoarte peste rapoarte" la care faceti referire.
Opresc aici aceasta discutie deoarece nu doriti sa luati in considerare nici dovezile aduse de mine si nici nu doriti sa cititi integral cele la care faceti referire dvs. Pacat, discutia era promitatoare.
Înapoi la CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: cristi_vidican şi 20 vizitatori