Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[MIHAI BALS]

O smechera LIBERA. Stii bancul cu albinele? Ia bashti tu pe alt topic!

cate albine ai ma tu?
s-o basi pe ma.ta!
bh,vezi c-o furi si tu.

mircea,da...n-ai somn?
urmaresti toti...han....p...ii?

[cristian bh]

bh,vezi c-o furi si tu.

mircea,da...n-ai somn?
urmaresti toti...han....p..i?

Cred ca la ora asta se multumeste si cu unu!
Mancal-ar tata de plural oltenesc!

[mircea]

OM - NATURA UMANA - CONTEXT - PRESIUNE EXTERNA - INVOLUTIE
O haita de caini privata de conditiile elementare de trai oferite de oameni si aruncata direct in natura, se va salbatici in 5 ani, transformarile putand fi observate atat la nivel individual cat si de grup . In 7 ani starea de salbaticire se instaleaza complet .

Prin comparatie, un grup de oameni pus in fata aceleiasi provocari va avea nevoie de mult mai putin timp pentru ca transformarea sa se produca. In numai 8 luni , mii de ani de evolutie vor fi anulati, ca si cum acea evolutie aproape nu ar fi existat . Evident ca intrebarea , de ce involutia la om este asa rapida are si un raspuns . Omul este o fiinta superioara , rationala si nu in ultimul rand una sociala, iar factorii externi de presiune isi pun mai rapid amprenta.

Nu o spun eu...

ISTORIA
Se spune ca Hitler suferea de tulburare bipolara. Adica nu se spune....se stie .....si adevarul gol golut este ca daca ceva doze de litiu i-ar fi fost administrate ca tratament, alta era soarta Europei si a lumii in general, precum si alta istorie ar fi fost scrisa.

Din pacate, soarta si evolutia natiunilor nu este determinata de masele largi, ci de un singur om sau in cel mai fericit caz de o mana de oameni . Si de conjuncturi...

POPOARELE SI NATIUNILE
Toate popoarele sunt la fel. Natura umana, adica modul de a fi si a se manifesta a omului, ....este universala. Nu exista popoare bune sau popoare mai putin bune . Exista doar multimi de oameni, care supusi fiind unui cadru conjunctural, unei presiuni, evolueaza ca atare , adaptandu-se unei situatii existente .
Orice atrocitate comisa de un anumit popor intr-o anumita perioada istorica se poate regasi intr-o atrocitate comisa de alt popor, chiar daca perioada istorica este alta .

OMUL
Fiecare om este un mic univers . Cu toate ca natura umana este aceeiasi, trairile si modul de a percepe lumea sunt diferite de cele mai multe ori , pentru ca suntem sociali dar si individuali . Mai mult de atat, in afara de ce ne este dat prin nastere mai intervine si ce am acumulat pe parcursul vietii . Asta inseamna ca fiecare se raporteaza obligatoriu la ceea ce se numeste tot universal - setul de valori, care ne guverneaza viata .
Acest adevar se poate schimba in mod dramatic daca omul (individul) este supus unei presiuni externe, sigur ca fiecare reactioneaza in mod diferit, insa intr-un final totul depinde de constructia individuala cat si de forta apasarii.

SI CERCUL SE INCHIDE
Om - Natura umana - Context - Presiune externa - Involutie sau evolutie
Fiecare element care face parte din ecuatie este variabil si determinant . De aici pleaca si faptul ca rezultatul final este atat de diferit.

Istoria scrisa si cea traita pot fi doua istorii diferite .
Este normal sa fie asa pentru ca la cea traita intervine emotionalul .
Adevarul este insa ca istoria omenirii (multimilor) este in primul rand istoria omului ca individ .
Deci a naturii umane .
......................................................

De fapt voiam sa spun ca mandra noastra are dreptate in ceea ce scrie .
Sau cel putin eu ii dau dreptate .

[Shrek]

Dincolo de parerile pro si contra comunismului, ca mod de viata, doctrina politica, " printzipuri", trebuie avut in vedere ca este doar o utopie. Sloganul " de la fiecare după posibilități, fiecăruia după necesitati" , a prins foarte bine la mediile extrem de sărace si cu înclinații spre anarhie. Nu poti egaliza o societate formata din indivizi cu caractere extrem de diferite, doar daca ii ucizi pe toti si ii " clonezi" doar pe cei care ar corespunde " profilului". Dar si atunci, natura ori Creatorul, mai da cate un "rateu" si da cate un caracter mai aparte, predispus la sarlatanie, hoție, cameleonism, ma rog, ceva ce ii da posibilitatea sa ajungă in fata si sa distrugă " totul"!
Asta nu inseamna ca cineva nu are dreptul sa isi afirme susținerea fata de aceasta " orînduire sociala". Dar trebuie arătate si fețele nevăzute ale comunismului romanesc, ororile acestui regim, tocmai pentru a fi evitate pe viitor astfel de " greseli" istorice .
Revenind la " îngeri si demoni", eu sunt convins ca un individ se naste ori " inger" ori " demon". " Demonii ", ca urmare a evoluției noastre, încearcă sa isi ti a sub control aceste porniri prin educație, integrare in societate, etc. Dar observăm ca este suficient un " clic" , un element declanșator si este pus in libertate " demonul . " Ingerii ", raman ingeri toata viata, uneori si dupa moarte. Dar ei sunt din ce in ce mai puțini si nu ies in evidenta. Isi duc viața intr-un anonimat continuu si doar cei pe care ii ajuta sa se ridice, ii mai recunosc din cand in cand. Restul e tăcere. Nu cred in " pocainte" la propriu ori la figurat ale călăilor. Cum refuz sa cred ca un înger se metamorfozează subit in demon. Dar ura se poate îmbrăca in vesmantul frumos al dragostei si ii trebuie un moment prielnic sa se dezbrace.Si atunci se manifestă in toata splendoarea ei. Ura!
O duminică fericite sa aveti cu toții!

[Bezna Zorilor]

Nu exista inger sau demon, sunt ambele. Ne intoarcem la filosofia simpla, de fapt te intorci numai tu, pentru ca mie imi e asa o lene...

Toata polologhia mea e pentru ca...pana la urma e deranjant sa vina cineva si sa iti vorbeasca de sus, asteptand sa ii trasezi cunostintele cu trasorul, dar sa nu te lamureasca...el ce contesta, principiul sau aplicarea lui?

Nu am spus ca atrocitatile sunt bune, ci doar ca in acel context...nu aveau cum sa nu se intample.

Iar principiul (ideologia) nu se poate contesta pentru ca daca te apuci sa il contesti trebuie sa te crezi foarte brav, aproape un inconstient bolnav...care se pisa pe istoria umanitatii, pe Iisus Hristos, si pe eruditii aia pe care eu mi i'am permis sa'i enumar, in frunte cu Eminescu...intocmai ca o trufanda enciclopedica.

Si tu imi spui mie ca sunt sovinista doar pentru ca nu sunt atat de inconstienta sa contest principiul? Baga bre, botu' pe la cartile alea si mai scuteste'ma pe mine de stampile din astea gratuite.
Si inainte sa ii aperi pe tigani si pe evrei ( nu zic, e uman sa o faci) citeste poezia lui George Cosbuc. Pentru ca nu stiu de ce...dar am impresia ca pe tine te'a furat peisajul.
Sau te tragi din familii de boieri...si atunci nu e nicio problema...NU? Ca altfel nu imi explic de ce tii cu coroana, probabil pentru ca pe vremuri ati dus'o bine...?!

Eu cu principiul ala ma apar, pentru ca logica nu greseste. Si nu accept sa vina cineva caruia i s'a impieditcat logica din cauza unui afect...si sa imi vorbeasca...cum a facut'o, ca stie. Pentru ca de raspuns raspund si eu, si sa vedem, il tine? Dar dupa ce m'a acuzat ca blufez si ca ma fac ca ploua, sta cu coada intre picioare, pe undeva prin Europa, surghiunit...si se face ca e'ntr'un concediu...sentimental.

[Bezna Zorilor]

Daca nu stii niste lucruri nu te apuci asa sa contesti ca baba'n car! Iar eu daca nu ma grabesc sa le contest (pentru ca numai imbecilitatea e sigura pe ea si sare sa rupa gardul, dar e nepotrivit sa reiau) nu inseamna ca cineva trebuie sa ma mistocareasca pentru ca sunt mai mica si pentru ca nu am trait niste vremuri...?! Ce treaba are s... cu prefectura?

Iar tu, daca ti se pare asa normal ca in orice societate sa fie si patura de jos...iaca la noi patura aia de jos era formata din sclavi pe plantatie cu botnite la gura, din saraci lipiti pamantului imprumutati la boieri, jigniti, calcati in picioare, in demnitate, violati etc. Mai zic? Sarac, sarac, dar cu drepturile omului cum ramanem?

Zici ca citesti poezia aia al carui titlu face si titlul topicului meu? Sau te'ai impiedicat in jurnalul lu' Margareta? Daca'ti zic ca te'a furat peisajul...tu nu ma crezi!

[Shrek]

Nu stiu daca te certi cu mine , ori cu LUpu, dar pana-i gata masa putem sa mai givanim putin.
Daca nu ma-nsel, conu Zaharia, cum ii spuneau lui Zaharia Stancu, era originar tot de prin zona Teleorman si este cunoscut ca fiind foarte credincios partidului, de care de altfel a profitat vârtos pentru a-si publica opera , sperând inclusiv la un Nobel pentru literatură. Dar, la un moment dat, a intrat in clinciuri cu mai marii vremii ( unii zic ca de la împărțirea functiilor) si a fost dat afara din partid. Daca vei cauta pe net sa prin biblioteci serioase despre clinciurile literarea dintre conu Zaharia si Rebreanu, vei afla ca faza cu botnita nu a existat in realitate. Dar a fost o poveste care a prins la public si a fost pe placul partidului care a promovat-o in draci. Cât priveste povestea cu fetele violate de boieri, realitatea este cu totul alta. Crescute in promiscuitatea satului românesc ante si interbelic romanesc, claie peste grămadă in aceeasi încăpere, femei, bărbați, fete si băieți, lipsiți de orice cultură contraceptiva, se mai intampla cate un incest, o scăpare in lanu' cu trifoi.... Atunci părinții, pentru a mai atenua din socul " rusinii" spuneau pur si simplu ca a a fost violată de boier. Cine avea curaj sa-l intrebe pe boier daca a f...t p-alu' Cracanatu'?!
Dar literatura romană a prezentat satul romanesc si altfel. Nu stiu daca ai citit La Medeleni, dar este o lectura potrivita , departe de scenele horror prezentate de conu Zaharia.
Hai, s-aveți poftă!

[Bezna Zorilor]

Inainte de Zaharia Stancu pe care inteleg ca il consideri un neajuns literar, au scris Eminescu si cu Cosbuc. Sau astia erau asa cam schizofrenici?

Meciul este intre mine si LUPU', hai ca ti l'ai dorit, ce faci acu'? Dar vor fi implicati si colateralii, care cu sau fara voia lor...vor fi transformati in...verzeala zidurilor.

Am un bunic care inca traieste. Are 94 si ale carui povesti, intr'adevar...nu sunt cu final fericit ca acelea pe care le stii tu despre zane si panselute. Da' ma rog, ce spui tu acolo e cea mai mica piedica a mea acum, tu doar vei fi agatat colateral si centrifugat.

[cristian bh]

Eu cu principiul ala ma apar, pentru ca logica nu greseste. Si nu accept sa vina cineva caruia i s'a impieditcat logica din cauza unui afect...si sa imi vorbeasca...cum a facut'o, ca stie. Pentru ca de raspuns raspund si eu,

Cam multa tevatura si o risipa ilogica de logica,doar pt a-l cobora pe lup la un nivel suficient d aproape astfel incat sa-ti zaresti reflectia din spatele retinei .
In rest,fiecare cu bucatica lui de istorie deprinsa din ograda proprie,sau batatura cum i se zice pe la voi,.iar pt cei din Ardeal,..n-ar trebui sa se raporteze la mancatul prazului pe mosia fanariota,intrucat,in vremea aia,..chiar daca oarecum conditiile erau oarecum asemanatoare,asta pana in perioada abolirii iobagiei,... totusi Transilvania era administrata de un alfel de concept,...si fac referire in special la cel astriac,si nu la indolenta boierilor regateni si a grofilor unguri!

[Bezna Zorilor]

a'l cobori pe lup...pe asta de unde ai scos'o? lupul a cazut singur si s'a facut de cah pe sub coada si acu' e ocupat ca sa si'o spele.

latraii care tot o tin pe aia cu pcr'ul,

si eu l'am votat pe neamt, si eu m'am opus demiterii lui basescu, si mie imi este scarba de mortii care voteaza cu doua maini, de stirbii plimbati cu autocare care voteaza pentru o sticla de ulei, de javrele care se pisa pe viitorul tau pentru 50 de lei de persoana, etc.

dar lupu' s'a repezit ca muierea la maritat, sa conteste comunismul, tragand semnul echivalent intre ideologie si leana plus costel. ori ce facem aici? despartim si noi lucrurile la baza? ca sunt destul de complicate! sau bagam varza aia murata la blender?

Da' zice ca accesul la universitati de care am avut si noi parte, astia ai plebei...a fost pentru spalare pe creier. Hai sa vina sa mi'o explice pe'asta, de pe pozitia aia superioara pe care sta...ce'i drept cu coada imbarligata sub craci sub forma sirului lui fibonacci meditatnd la suprematia ce cica i se cuvine...ca l'au votat dobitoacele din padure...popandai, viezuri...si e obisnuit numai cu de'astia.

A nu se intelege ca am ceva personal cu LUPU' Albinar, ba chiar imi este o figurina mai mult decat simpatica (figurina zic hihi), dar pentru meciul care a fost deschis, aparand un principiu superior, voi juca tare...cu tot ce am prin buzunare. O s'alerge lupul dupa peticul rosu matasos pana i s'or incrucisa ochii in cap si mai multe nu.

[cristian bh]

Ups,...se pare ca lupul zgandari la tine umpic coarda amorului propriu,...
zic,.fereasca Dzeu,de razbunarea femeii meprizate!

[Bezna Zorilor]

Zice'se, dupa vorbele unora tari in penita, ca romanul nu respecta institutiile statului. Pai nici nu are cum sa le respecte, pentru ca el vrea sa ajunga la om.
Basescu a fost demis de carcotasi. Leana si Costel au fost impuscati pentru ca trebuiau impuscati. Nu pentru ca sistemul...ci pentru ca ei ca oameni erau gresiti.
Dai in institiutie dar de fapt ajungi tot la om, ca ne intoarcem iar la Rousseau...fir'ar sa fie. In toata afacerea asta se pleaca de la om si se intoarce la om.
Adica la natura umana.
A nu se confunda neocomunismul cu comunismul.
Ideologia comunista a plecat de la Marx, la noi a fost aplicata pe filiera ruseasca...pentru ca asta a fost contextul dupa al doilea razboi mondial.
Daca ai fost brav erou la revolutie, dupa cum se intelege de prin scrieri, asta nu inseamna ca trairea ta trebuie sa stalceasca la baza principiul.

Fir'ar mama ei de logica si stiinta de carte, ca cica astia din Romania de dupa alfabetizare sunt spalati pe creier.

Nici nu am inceput bine...dar stau singura la masa tacerii adunand de pe ea ca pe scame...niste fire de blana. Si dau una in stanga, una in dreapta.
In timp ce indeLUng investigatul se da plecat in concediu...de odihna intelectuala. Da' nu se'ntoarce el?...Hop, ii dau pac la razboiu'!

Semneaza Scufita - produsul alfabetizarii si al spalarii pe creier. De aia nici nu prea le nimereste asa.

[Shrek]

Fara a avea pretentia ca judec o anumita afinitate politica, vreau sa citesti un articol din RL. Este sa iti formezi o idee despre ce insemna " partidul".
........
În cei șase ani de detenție politică, I.D. Sîrbu a trecut prin închisorile de la București, Jilava și Gherla și prin lagărele de muncă forțată Salcia, Giurgeni și Periprava.

Din această lungă călătorie în noapte, cum o numea Sîrbu, aș alege o singură întâmplare, edificatoare, despre un anume Tudor Vornicu, apreciat realizator în cei mai negri ani din istoria TVR. „Tov. Căpitan Enoiu – şeful anchetei, Secţia Scriitori şi Intelectuali Dificili, obosit şi înfuriat de refuzurile şi încăpăţânarea mea, într-o zi (noiembrie sau decembrie 1958) m-a chemat la el şi mi-a spus aşa: «Uite, noi nu am reuşit să te lămurim. Te trimitem la un tovarăş care e foarte cult şi foarte informat. El îţi va explica situaţia». Am fost astfel condus (cu ochelarii negri pe nas) într-o încăpere mai mare. Acolo l-am întâlnit pe cel care cred că era căpitanul Tudor Vornicu. Foarte calm, măsurat, dozându-şi hipnotic vorbele şi privirea, mi-a explicat că, dacă nu renunţ la încăpăţânarea mea, organele vor fi nevoite să-mi «rupă şira spinării». Iar dacă refuz, absolut tot ce am scris va fi dat la topit. Tot ce a spus el s-a îndeplinit întocmai. Pe Tudor Vornicu l-am reîntâlnit în holul Televiziunii, prin 1983 (ultima mea vizită la Secţia de teatru a TV). El m-a recunoscut. «Eşti Sîrbu?», mi-a zis. Am făcut semn că da. «Cum – s-a mirat el – trăieşti?» Şi făcându-şi cruce s-a îndreptat spre ascensor“. [4]

Cel mai hulit dintre pământeni

Când iese din închisoare, în 1963, are 44 de ani și 48 de kg. Se întoarce la Petrila. În 1961, muriseră ambele persoane dragi lui, din „conul sacru“ al inimii sale: tatăl, respectiv Lucian Blaga. Moartea tatălui său a mai adăugat un moment de negru în dosarul relației sale cu regimul: „Tatăl meu a fost președinte de sindicat social-democrat din 1922 până în 1938. Era miner. Pe tata l-a ținut Securitatea lipit de closet cu mâinile ridicate ca să caute cartea Frunze care ard, în care acțiunea se petrecea în 1951, și au tăiat cu cuțitul strujacul... ca să caute manuscrisul. Tata a fost un om foarte naiv și a murit în doi ani de supărare, după ce am fost arestat. În ziua înmormântării, în 6 august... 3.000 de oameni pe străzi și doi popi, și cel catolic, și cel ortodox, se îndreptau spre el când era pe catafalc și cineva a dat foc casei și tata a ars. Casa a ars. Cineva a dat foc ca să desființeze manifestația, căci tata a fost un om iubit acolo. Cinci mineri foști subalterni de-ai lui au intrat, au scos sicriul, care era negru, și cu arsuri grave au fost internați. [...] După chestia asta, sora mea a primit o amendă de 28.000 de lei ca neglijență la incendii. Și Securitatea a dat foc casei ca să spargă o înmormântare care devenea o demonstrație. Abia acum cinci luni (în aprilie 1976 - n.n. RL) am lichidat cu sora mea această datorie“. [1]

Studiile, limbile pe care le vorbea (germana, maghiara, engleza, italiana, franceza și rusa) nu i-au fost de folos: s-a angajat vagonetar la mina strămoșilor săi din Petrila. Probabil că era decanul de vârstă al vagonetarilor patriei. În februarie 1964, însă, este numit secretar literar (titulatura oficială fiind cea de „șef de producție“) la Teatrul din Petroşani. Apoi, peste o jumătate de an, este transferat ca secretar literar la Teatrul din Craiova, unde va sta, cu domiciliu obligatoriu, până la sfârșitul vieții. De ce la Craiova? Nimeni nu știa, nu înțelegea motivul, doar Securitatea. „Acolo, vrei, nu vrei, va trebui să fii cuminte“, i s-a spus cu cinismul din dotare.

Ajuns în Bănie, I.D. Sîrbu se simțea „ca un Robinson nătâng, multilateral traumatizat“, având impresia că a fost „mutat într-o altă țară, în mijlocul altui popor“. La Craiova, vorba lui nenea Iancu, nu se vine, de acolo se fuge. Din toamna lui 1957, când a fost arestat, până în cea a lui 1989, când a murit, Securitatea l-a urmărit fără întrerupere. 32 de ani.

Acest „atlet al mizeriei“, cum îi spunea Blaga, a trecut prin anchete, torturi, lagăre de muncă, supravegheri, presiuni, interdicţii, ca să ajungă, în cele din urmă, conform planului Securității, marginalizat și izolat. „Pentru că pe uşa mea scrie lepros“, obișnuia să spună fostul vagonetar. „Dintre toate pușcăriile mele, Craiova mi se pare astăzi a fi cea mai cumplită și cea mai absurdă. Fiindcă e pe viață. Am dreptul la pachet și vorbitor, la plimbare, dar nimeni nu îmi trimite pachet, nimeni nu mă cere la vorbitor, chiar și la plimbare merg singur, singur, singur.“ [...] „Mi se asigură toate condițiile de a putea să mor înainte de a muri.“ [4]

[Bezna Zorilor]

Ce facem, o luam de la capat? Nici tu nu poti sa desparti merele de capre?
A nu se intelege ca partizez cu un partid sau cu altul, imi bag picioarele in toti si in toate. Pe mine ma intereseaza principiul.

In sprijinul a ceea ce Mircea si M63 mai scriu...vezi tu LUPE ce imi faci?

Fiecare om are un adevar propriu, si oricat ai incerca sa ii explici principiul, daca lumea lui e dominata de afecte, de conjuncturi ale vietii lui, el nu are cum sa iti dea dreptate. Ce sa ii spun eu LUPUlui daca familia lui a fost victima unui sistem? Cum poate un om vedea altceva, oricat de logic ar fi, daca viata lui a fost despre altceva? Sa fie de acord cu mine, cu un principiu, cu orice care este diferit de ceea ce el a trait, inseamna sa isi nege chiar viata. Dar asta nu inseamna ca viata lui si experienta lui poate demonta principiul in sine. In orice caz, pentru ca lucrurile stau asa, discutiile astea nu se vor termina niciodata. Ceea ce a inflamat de fapt situatia este atitudinea superioara de "eu am trait asta, deci tu nu ai dreptate pentru ca esti mai mica sau pentru ca esti fata".

Omul are doua fete, doua fete ale aceleiasi monede, dar tind sa cred ca lasat in salbaticie, se va indrepta mult mai repede catre rau. De aceea s'a produs institutionalizarea principiilor, pentru a ajuta partea buna din om, spirituala, etc sa se dezvolte. Insasi psihologia spune ca omul este si altruist si egoist - a se urmari copiii cand isi impart jucariile. Oricine cand a fost copil s'a uitat in farfuria celuilalt, colegului de gradinita, fratelui, sa nu cumva sa aiba copanul mai mare, bucata de placinta mai mare. De aici tendinta de egalitarism. Asa si cu sistemele, asa si cu teoria marxista. Ea nici nu avea cum sa nu apara. A trebuit sa apara pentru ca lumea era plina de orori. Si pentru ca omul prin natura lui tinde si spre fratie, nu doar spre fiara. Cand un sistem e pe baza de fiare, atunci apare altul pe baza de fratie pentru a compensa. Pentru ca nu se poate functiona pe cine poate oase roade si hai sa ii sclavagim pe ceilalti. De aceea trebuie sa apara mereu sisteme si reforme care sa ia de la bogati, sa dea la saraci, ideologia de stanga contine in ea partea crestina, sa ne fie bine la toti, ajuta'ti aproapele. De ce fiecare sistem, ori ca e ala, ori ca e asta, a avut tortionarii lui? Pentru ca fiara din om iese la iveala in conditii prielnice. La adapostul institutiilor care te apara, partidului, etc, te apuci si il sclavagesti pe celalalt pentru ca nu iti mai este frica de el, pentru ca esti acoperit, esti aparat de mai sus, si atunci nu ai ce pierde. E ca in jungla. Cand esti descoperit de acel sistem...atunci o dai la foc mic. Pentru ca toate astea au legatura cu frica. De fapt ca sunt pesedisti, liberali, conservatori, taranisti, etc, exista preocuparea asta pentru a egaliza lucrurile, sa se dea alocatie la ala micu', sa se mareasca pensia, ceea ce este gresit insa este omul, pentru ca la adapostul unui partid fura. Insa vectorul este egalitatea si fratia. Un sistem nu poate merge la nesfarsit pe sistem pradator, ca in jungla, unde animalele se mananca ierarhic una pe alta pana se ajunge la bacterie. Omul, daca e creatia lui Dumnezeu, pe langa fiara, este si altceva. De aici crestinismul, altruismul, doctrina marxista - comunista.

Unii spun ca teoria marxista e gresita pentru ca nu se poate aplica. Pentru ca nu a mers nu doar in Romania, ci si in multe alte tari (unde a venit dinspre Moscova). Dar daca un lucru nu merge, nu inseamna ca el este gresit. Daca am accepta asta, s'ar duce dracu' toata speranta umana si nu am mai avea pentru ce trai. Teoria marxista a aparut in niste vremuri foarte grele de asuprire umana, a celor saraci de catre cei bogati. Asuprirea asta a inceput de la primii oameni pe pamant. Despre asta e comunismul, pentru ca de el, ca ideilogie, a fost nevoie. Ceea ce s'a aplicat insa este altceva. Si cercul se reia. La adapostul protectiei omul isi aroga libertatea de a deveni fiara. Pentru ca este in natura lui. De aici tortionarii. Dar nicidecum de la ideologia in sine.

LUPU' o fi inteles ca am ceva cu el. Eu incerc sa salvez un principiu superior care a fost creat sa ne ghideze pentru ca e continut de insasi natura umana (latura buna a omului, milostiva etc) si care nu poate fi ingropat de experienta de viata, nefasta. Pentru ca lucrurile se despart si trebuie despartite.

Nici animalul nu e animal pana la capat. Ma uitam pe o emisiune cu animale. Caprioara dupa ce se naste trebuie sa stea in picioare, ca altfel o mananca lupul, leul. Ma uitam la un pui de caprioara, abia nascut de o ora...se intalnise cu leul. Si leul se uita la puiul de caprioara...si nu il manca. Isi dadeau fiecare cate o privire si un ghiont.

Asa ca ma intreb, daca stau in picioare...si nu cedez, nu cedez...LUPUL o sa vina sa ma manance? Sau ce'o sa'mi faca?

[Bezna Zorilor]

Istoria este despre piata de desfacere si impartirea pamantului, si bine pentru populatie alternativ, cand la unii, cand la altii.
Reformele lui Cuza - reforma agrara, singura improprietarire. Ca in rest...

Se spune ca Romania interbelica o ducea mai bine decat Rusia interbelica. Ca la rusi venise comunismul imediat dupa primul razboi mondial, si intelectualii infundau puscariile. La noi era considerata o oarecare libertate, modelul francez...dar nimeni nu facea nimic, le era bine tot la bogati, la saraci le era rau, nu erau scoli, etc.

Ideologia comunista a adus pentru prima si singura oara niste sanse egale in Romania. Istoria noastra e plina de rascoale ale taranilor. De ce s'au rasculat astia? De bine ce le era? Ca doar nu mancau cozonac cu lapte! Copiii bogatilor erau tot bogati, copiii saracilor nu aveau nicio sansa la ceva mai bun.

S'a dus vreodata taranul la bogatul de la putere si i'a zis, ia hai prietene sa facem un schimb linistit? Ca e vremea aia in istorie cand tre' sa facem schimbul? Si bogatul sa ii zica, hai ia tu, tarane, pamantul si conacele mele, ca trec io in locu' tau? Ca acu' e randu vostru? NU.

Lumea il face nebun pe Hitler. A fost. Dar nu se spune tot adevarul. A ridicat o Germanie, nemtii munceau si evreii le manipulau banii. Sa imi arate cineva cu degetul acu' mie un evreu care a pus mana pe tractor si a zis...ia hai sa muncesc si io niste pamant. NU. Evreii manipuleaza banii de cand lumea. Intr'adevar sunt filme lacrimogene, bine facute, La vita e bella, Pianistul, etc, pentru ca fiecare trage sa bage in fata o anumita latura care ii convine lui. Nimeni nu spune tot adevarul. Nimeni nu spune, bah da' de ce a fost asa???

De ce au infundat intelectualii puscariile? Pai sa vina LUPU' sa'mi explice de ce, ca poate stie. Pe vremea aia intelectualii erau numai din familii de bogati. Saracii nu aveau acces la carte. Se ducea taranul roman sa faca scoala la Paris? NU. Evident, copilul nascut intr'o familie bogata nu are nicio vina, precum nu are nici cel sarac nascut intr'o familie saraca. Totusi copilul din familia bogata devine, logic, bogat...si tine tot cu ma'sa si cu ta'su, ca doar nu o sa tina cu strainii, cu saracii. Ca mosteneste pamanturile, conacele, accesul la carte, etc. Normal ca se schimba regimul (intotdeauna cu foc) si cei de jos vin si ii ard si ii baga in puscarii. Ca doar nu se face un schimb linistit.

Exista contractul social al lui Locke, dar cine sa il citeasca sau sa il aplice? Impartiea averilor, pamanturilor nu se face pe o bucata istorica de 10 ani. Hai iau eu acuma niste paduri, tu nu stiu cate hectare prin ardeal, tu in dobrogea, si am dat gata tara. Trebuie sa aiba acces la ele si generatiile care vor urma.

Dialogul asta despre comunism trebuie sa se faca cu oarecare retinere...exista intr'adevar un adevar cu alfabetizarea si indoctrinarea, dar mic si nu trebuie sa te sprijini pe el ca pe elefant. Ca leana si Costel au fost niste ******* asta e una, dar filosofia comunista nu a fost scrisa de ei. Atrocitatile s'au intamplat pentru ca la umbra partidului, a securitatii, s'a tins tot spre persecutarea unora, a acelora carora le'a fost bine in trecut, ca doar venise randu' la ashtilalti. Si asta e istoria.

Dar sa nu imi spuna cineva ca monarhia a putut face pentru fiinta om (a se citi si taranul roman pentru ca si el e o fiinta) ceea ce a facut comunismul, pentru ca daca nu venea comunismul (desi nu avea cum sa nu vina) am fi fost mult inapoi din punct de vedere social. Ca Romania a aparut pe harta Europei odata cu monarhia si modelul francez, asta e una. Dar nu poti sa te bazezi pe asta cand taranul roman e rupt de foame si din cand in cand in istorie e adus in stare sa dea foc la conacele bogatilor.

In filosofia politica, despre proprietati, contracte sociale, ideologia marxista etc...e niste carte pe'acolo. Dar cine s'o citeasca? Asa, fiecare tine cu ai lui si cu adevarul lui. Pai nu e chiar asa. Adica nu e deloc asa. Nu mi'a placut istoria foarte mult, pentru ca mi'au placut altele mai mult. Dar am pretentia ca principiul il stiu si il inteleg. I'l explic si lu' LUPU' intr'o zi...dar cred ca am facut'o deja...

...Pentru ca adevarul nu se afla in experienta de viata a unora. Ci in cu totul alta parte. In tendinta spre egalitarism. De unde vine aceasta tendinta? Ce este omul? Prin ce formula cuantifici durerea umana? Se complica...o dai in morala, vrei sa aperi si evreii, si tiganii...ca e omenesc. Dar parca nici aia de tin cu tara lor nu sunt niste prosti. Unde e adevarul?

[Bezna Zorilor]

Si stiu ce zice lupul cu indoctrinarea, se spunea 'misoginismul se preda la scoala'...abecedarele in care erau ilustrati parintii, tata e aviator, profesor, inginer; mama e casnica. Dar nu poti judeca detaliile, mizeriile care au venit la pachet, cand ideea e despre cu totul altceva. Dar fiecare canta despre ce il doare. Si totusi...

Perioada interbelica mi'a placut si mie, rochiile, masinile retro, dar nu la nivel uman. Cand am spus preacurvie m'am referit si la acea degringolada ieftina cu accente frivole, nu la prostitutie, desigur; aceea este altceva, femeia prostituata e intotdeauna cinstita, saraca etc.

Pe modelul Les Miserables...pe care Trei Cojoace nu vrea sa'l priceapa.