de bucursorinelionel » 05 Iul 2013, 09:49
Nu, domnule Cernagor, nu cred că treziți nimănui sentimentul de inamic!Celpuțin mie cu siguranță, NU!!Dimpotrivă, vă respect și apreciez munca și de apicultor dar și activitatea pe forum.ȘI DIN ACEST MOTIV ÎMI CER SCUZE!! Și dvs. și celorlați colegi!
Poate am fost cam vehement sau cam dur în exprimări dar m-a deranjat modul de abordare atunci când, pe un topic dedicat Layensului cu cat faceți afirmații cu caracter general și lăsați impresia cu efect psihologic de neliniște sau chiar panică despre acest tip de stup, respectiv mod de întreținere al albinelor.M-au sunat cunoscuți și stupari mai tineri și m-au întrebat dacă afirmațiile dvs. despre matcă în stup similar sau derivat Layens sunt specifice.
Cei mai tineri erau chiar îngrijorați/speriați.Ce le-am spus și lor, am postat anterior.Ca să lămurim și să liniștim apele.
În altă ordine de idei mie nu îmi place să nu recunosc despre faptul că iau notițe.Cu cât aflu și învăț mai multe , cu atât îmi dau seama cât de puține știu!Poate e deformație profesională, poate doar efectul curiozității...și iau notițe...și compar cu ce date am eu..sau mă informez suplimentar dacă există cel puțin un aspect interesant.
Cât despre discuții și comparații între Dadant și Layens mai adaug deocamdată că, la salcâm de deal diferența de miere recoltată a fost de 12% în favoarea layens față de dadant standard, iar la tei de doar 5%.Floarea soarelui rămâne de văzut ca și poliflora de august -septembrie.
Prefer să ajung la termenul de un an de când lucrez cu ei și fac acele comparații intre ei la toamnă, când vor intra la iernare.Oricum doar un an și doar cu 10 familii echivalente ca populație, nr de rame, suprafețe de faguri și material genetic, nu cred că datele vor fi foarte concludente ca și prag de semnificație statistic.Poate de la 100 de familii s-ar putea face un studiu concludent și desigur, pe minim 3 ani.
Pe de altă parte, deocamdată, numărul de ore de lucru, cumulat la fiecare cele 10 familii, este iarăși în favoarea Layens, redus cu 28%, ceea ce , din perspectiva eficienței este semnificativ, și înclin să cred că poate determina în termeni reali , o creștere a productivității muncii dar și a performanței economice și financiare ale stupinei.
Despre fertilitatea mătcilor cele mai bune lămuriri cred că le-ar furniza un biolog, sau un specialist de la ICDA.O opinie a domnului PAB cred că ar fi oportună.Abordarea subiectului, recunosc, e posibil să o fac din perspectiva unui economist, și să apreciez fertilitatea dintr-un unghi eronat, apreciind doar materialul genetic ca și potențial de reproducere viabil ( ouă fecundate care au ca finalitate fie lucrătoarele, fie alte regine, respectiv nefecundate , care au ca finalitate trântorii buni de reproducție).Că în literatura de specialitate se fac referiri la mătcile pe care eu le consider infertile, dar biologic vorbind sunt doar neîmperecheate, și care mătci pot depune ouă din care poate ecloziona doar trântori (și în cazul albinelor bezmeticite), referiri ce menționează insă despre acești indivizi rezultați ca fiind mare parte sterili, sau malformați, foarte puțin sau deloc apți pentru reproducere, nu le contrazic.În opinia mea, față de fertilitate, aș calcula un indicator al gradului de fertilitate ( adică mai mult sau mai puțin fertile), și acela necesar doar pentru comparabilitatea pontei între regine viabile.
Dar și mai bine cred că putem discuta pe un topic dedicat aceste aspecte, pe acest topic preferând să dezbatem aspectele specifice stupului Layens și al modurilor de întreținere.