Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[csaa]

PSR-ul mai traieste? A fost vazut de cineva, fotografiat? Sau e doar o enigma ca bigfoot??

[csaa]

Un alt text care a fost intens dezbatut este urmatorul:
Dupa alineatul (2) al articolului 290 se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
"(3) Denuntul se depune la organul de urmarire penala competent in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei prevazute de legea penala."

Initial am facut o confuzie, crezand ca face referire la infractiunile de coruptie, in general, dar recitind am vazut ca se refera strict la infractiunea de dare de mita. Adica art. din codul penal ar fi aratat asa:
1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condiţiile arătate în art. 289, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Fapta prevăzută în alin. (1) nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita.
[color=#FF0040](3) Denuntul se depune la organul de urmarire penala competent in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei prevazute de legea penala.[/color]
(3) Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta.
(4) Banii, valorile sau orice alte bunuri date se restituie persoanei care le-a dat, dacă acestea au fost date în cazul prevăzut în alin. (2) sau date după denunţul prevăzut în alin. (3).
(5) Banii, valorile sau orice alte bunuri oferite sau date sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent.

Sincer nu vad de ce deranjeaza aceasta modificare.
Daca aveti argumente contra, haideti sa discutam pe text.

[Cristian IONITA]

impunerea termenului .... oricare ar fi acesta este de "comentat" .... de ce 6 luni? ... de ce nu doar 2 zile sau .... 10 ani?

Eu consider ca prin aceasta prevedere se incearca "stergerea cu buretele" .

un simplu exercitiu .... am o ruda bolnava .... pentru a fi consultat / operat / etc .... vreau nu vreau va trebui sa "omenesc" personalul sanitar ... bineinteles ca pana starea de sanatate a rudei nu se imbunatateste nici nu concep sa ma gandesc la "legalitatea" (inclusiv moralitatea) abordarii .... si uite cum daca recuperarea dureaza mai mult de 6 lui "expira" termenul in care eu as avea dreptul (sau chiar obligatia) de a (auto)denunta fapta.

Eu consider ca nu trebuie impus nici un fel de termen ... fapta este fapta ... solicitarea si darea de mita este tot atat de "nociva" indiferent ca a fost comisa ieri, sau anul trecut ... sau acum cativa ani. Exista oricum termen de "prescriere" a faptelor ... asta ca sa nu ajungem sa denuntam "mitele" din frageda pruncie

[Bambucha]

http://cursdeguvernare.ro/valentin-naumescu-europa-si-lumea-se-schimba-periculos-tocmai-acum-derapeaza-romania.html


http://www.rfi.ro/politica-93351-cum-arata-ue-viteze-vasile-puscas

[Shrek]

Parerea mea despre introducerea unui termen in care mituitorul poate face un denunț am mai scris-o. Pe langa intoleranta la corupție, societatea românească trebuie sa mai lucreze si la asanarea morală mai exact sa fie eliminată atitudinea de "prostituata" a unora prinsi cu nădragii in vine. Deci tu mituitor, iti rezolvi " doleanta" in mod ilegal, beneficieze de "binefacerile" mituitului si cand esti la rand la moară il torni....in cos pe mituit. Este ca si cum ai merge la un bordel, ai plăti, ai primi o fata , Nuti, mergi in camera, stai cata, iar la plecare ceri banii inapoi pentru ca Nuti s-a sculat si a plecat rămânând ......nerezolvat. Cine-i prostituata?
Cu o singura mentiune! Aceasta prevedere legala sa fie insotita de mentiunea expresă ca nu se poate aplica retroactiv. Zic si io!

[teinegru64]

Cu o singura mentiune! Aceasta prevedere legala sa fie insotita de mentiunea expresă ca nu se poate aplica retroactiv. Zic si io!\
...Si io ... vedeam camioanele austriecilor facand invers drum.

[csaa]

Parerea mea despre introducerea unui termen in care mituitorul poate face un denunț am mai scris-o. Pe langa intoleranta la corupție, societatea românească trebuie sa mai lucreze si la asanarea morală mai exact sa fie eliminată atitudinea de "prostituata" a unora prinsi cu nădragii in vine. Deci tu mituitor, iti rezolvi " doleanta" in mod ilegal, beneficieze de "binefacerile" mituitului si cand esti la rand la moară il torni....in cos pe mituit. Este ca si cum ai merge la un bordel, ai plăti, ai primi o fata , Nuti, mergi in camera, stai cata, iar la plecare ceri banii inapoi pentru ca Nuti s-a sculat si a plecat rămânând ......nerezolvat. Cine-i prostituata?
Cu o singura mentiune! Aceasta prevedere legala sa fie insotita de mentiunea expresă ca nu se poate aplica retroactiv. Zic si io!

Nu prea am inteles nimic decat ultima fraza.
Stai linistit, unul din principiile dreptului este ca legea produce efecte doar in viitor, asa ca prevederea mentionata de tine era...un fel de pleonasm.
Cred ca ar trebui sa vedem si faptul ca art. 290 incrimineaza DAREA DE MITA, iar termenul de 6 luni e o concesie facuta de legiuitor INFRACTORULUI care mituieste fara sa fie constrans (vezi alin 1). Adica a mituit si dupa aia il mustra constiinta si face un denunt. Daca a mituit si benficiaza ilegal de rezultatul infractiunii timp de...sa zicem 8 ani ....si dupa aia face denuntul..... Oricum mie personal si termenul asta de 6 luni mi se pare destul de mare, dar e doar o parere persoanala.
Ca o observatie mi s-ar fi parut mai corect ca textul celor doua alineate 3 (pentru ca nu este abrogat nici vechiul alineat 3) sa fie imbinate, adica:
Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta, dar fara a depasi un termen de 6 luni de la data savarsirii faptei.
Si ca sa ne intelegem: Chiar daca se depaseste acest termen LUAREA DE MITA se pedepseste in continuare, nu asa cum strigau pe aici niste prosti cu diploma (sau diplome PLM).

[Shrek]

Uite cum vad io lucrurile avand la baza studiu' temeinic al presei:
Denunțul in sine poate constitui mijloc de proba coroborat cu ale probe ( sic) . Deci, procurorul, strânge de ouă pe un nene ...cazut la pandaimos , are denunțul, declarația de martor a denuntatorului si mai un extras de cont, chitanța demana ori un alt martor si mituitu' poate fi pus pe grătar ( metaforic vorbind). Existând posibilitatea de desistare a mituitorului (nepedepsire), asa cum era prevazute in lege, faptele de corupție aflate încă in termenul de prescripție , puteau si constatate si cercetate cu sanse mari de a fi trimise in instanță si de a obtine condamnarea. Daca se va introduce modificarea in lege , le va mai tăia elanul mituitorilor si implicit anchetatorilor de a avea "bete" atât de usor. Zic si io.

[csaa]

Faci confuzie intre desistare si autodenuntul din textul articolului. Desistare e atunci cand s-a oprit din actiune inainte de a produce efecte, ori aici efectele sunt produse din momentul in care da mita, ba chiar din momentul in care promite ca va da mita.

[Donbazil]

PSR-ul mai traieste? A fost vazut de cineva, fotografiat? Sau e doar o enigma ca bigfoot??

Salut!

Daca la alegerile din Decembrie 2016, socialistii au obtinut 0,52% la nivel national, inseamna ca exista....

http://www.socialistul.ro/

[csaa]

Cred ca stiu!
Au fost luni in care am acumulat 300 ore munca.

[csaa]

Si este corect asa ? Daca ati fost platit, atunci , sa zicem ca s-ar accepta ! Dar acolo ar mai fi fost loc de inca o persoana care sa manance o paine, si care sa lucreze cu randament maxim, nu credeti ? Ati muncit 300 de ore lunar cu randament maxim ? Eu nu pot sa cred asta ! Daca ati facut asta impotriva vointei dumneavoastra, stiti cum se numeste asta ? SCLAVIE=BATJOCURA=EXPLOATAREA OMULUI DE CATRE OM=INCORECTITUDINE ! Daca ati facut-o odata si o puteati evita, vina va apartine din plin ! Cum v-au spus superiorii ? Hai , inca odata, ca stiu ca poti !

N-am fost platiti. Schema de personal era ridicola, iar cei care stiau ”meserie” eram foarte putini si, drept urmare, foarte solicitati. Partea frumoasa e ca eram (suntem si acum) foarte respectati de colegi si faceam cu mare placere ceea ce faceam.
Aveti dreptate ca dupa o perioada a intervenit oboseala si randamentul a scazut.
In cazul povestit de dvs. va dau dreptate. Daca aveti ceva scris de la ei cu programul de lucru i-as reclama la Inspectia Muncii.

[Cristian IONITA]

Cred ca stiu!
Au fost luni in care am acumulat 300 ore munca.

hmmm .... ce-ti mai place sa te dezmierzi .... activitatea "politiei" nu prea se incadreza in nici una din definitiile pentru "munca". Nu e cazul sa se inteleaga ca as lua in derizoriu activitatea politistilor .... dar nici nu se poate spune ca dumnealor "muncesc".

https://dexonline.ro/definitie/munc%C4%83

[Cristian IONITA]

Si este corect asa ? Daca ati fost platit, atunci , sa zicem ca s-ar accepta ! Dar acolo ar mai fi fost loc de inca o persoana care sa manance o paine, si care sa lucreze cu randament maxim, nu credeti ? Ati muncit 300 de ore lunar cu randament maxim ? Eu nu pot sa cred asta ! Daca ati facut asta impotriva vointei dumneavoastra, stiti cum se numeste asta ? SCLAVIE=BATJOCURA=EXPLOATAREA OMULUI DE CATRE OM=INCORECTITUDINE ! Daca ati facut-o odata si o puteati evita, vina va apartine din plin ! Cum v-au spus superiorii ? Hai , inca odata, ca stiu ca poti !

Nu te lasa pacalit .. stimabilu' coleg poate ca a "fost de servici" 300 de ore pe luna .... dar in nici un caz nu a "muncit".

Uite .... probabil ca si stimabili sparg "norma" la cate ore "muncesc"

[csaa]

Urmatorul alineat din OUG 13 (art. 1 alin 4) se refera la abrogarea art. 298 Cod penal, adica:
Art. 298
Neglijenţa în serviciu
Încălcarea din culpă de către un funcţionar public a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă prin aceasta se cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă.

Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-298

Eu as vedea extinsa aria subiectului activ, in sensul ca as inlocui sintagma ”functionar public” cu ”functionar”.
Glumesc!
E mai mult de discutat aici, lucrurile sunt un pic mai.....complexe.

PS - rog idiotul forumului sa se abtina de la comentarii lipsite de fond. Nu citim laturile postate de el dar ne incarca inutil ecranul.

[Cristian IONITA]

oau .... nu-ti place cand ti-o iei in freza .... sa-mi fac probleme pentru integritatea capului .... sau acum ca s-a mai incalzit afara ai ocazia sa respiri "adanc" suficient de des inca sa reusesti sa-ti stapanesti "pornirile" garcelofile.

Da' ... de ce te-ai oparit asa ... te-ai recunoscut in poze sau ce?