Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[akmm]

Ii si vad solidari cu UK in Romexit.

[csaa]

Ala e raport facut cu respectarea tuturor conditiilor de forma. Ca iti convine sau nu continutul.....e alta poveste.

Iarăşi dai mă cu ghiocu' ? ... ştii tu că nu-mi convine.
Nu-mi convine minciuna şi prostia dar "raportul" este atît de slab în substanţa lui încît nu mă deranjează.
Opiniile noastre de amatori contează oricum prea puţin, sau de loc. Contează cele ale profesioniştilor în domeniu: Scrisoare deschisa semnata de peste 1.000 de magistrati

Înţeleg că nu-ţi place şi nici nu-ţi displace raportul sau persoana ministrului Tudorel Toader că doar nu joacă la Astra Giurgiu.
De fapt, în toate susţinerile tale nu sprijini pe cineva anume, tu pledezi pentru o stare de fapt care-ţi convine, pentru o justiţie blîndă, pentru un prag valoric la abuzul în serviciu (să ştie omul pînă unde se poate întinde fără pericol mare)
Opiniile tale sunt în general concurente cu cele ale marilor fugari ai ţării cum ar fi Radu Mazăre, Sebastian Ghiţă, Elena Udrea ...
Atunci cînd ele există dar de obicei te ascunzi, te fofilezi, fugi


În condiţiile astea nu putem avea un dialog dar ... ai putea fi un bun partener de jogging

Vad ca tu nu prea citesti ce scriu. Esti setat pe "anti" si....gata.
Ce dialog al surzilor sa avem? Eu spun ca am vazut ceva gresit in motivarea raportului MJ , iar tu imi spui ca titlul nu e bun.
Am inteles, greselile vazute de mine nu sunt asa de "gresite" pe cat ai vrea tu. Imi pare rau sa constat ca te ghidezi dupa principiul "Cine nu e de acord cu mine e impotriva mea!"


@feederman nu am rani si nici sub birou nu stau. De fapt zilele astea nu prea am stat la birou.
Codruta va pleca pentru ca nu o mai sustine.....cine o ajuta. Dupa ce va pleca vom vedea cu adevarat ce si cat a facut.
PS - Eu stiam ca paraul ce curge prin Selimbar se numeste Sevis nu Sebes. Eu pe acolo am .....si as vrea sa alerg, sau sa le revad. Si Mohu, si Sibiel, si.....offf!!!!

[mircea.costache]

2Dorel astazi.
Jenant , penibil, ipocrit.Si daca ar fi numai atat. Astazi insa a fost si un magar.

Buna seara !

Ma asteptam sa te ABTII. Este Ok.

Cum este cu Dumnezeu......si aproapele.......,si cate si mai cate.Este bine.

[Mircea_63]

Egal cu zero ce stabileste justitia. "poporul va hotari adevarul" zice d-l ministru.
Observati ca adevarul se "hotaraste"! Bineinteles, de catre popor, prin reprezentantii sai.

[feederman]

Activitatea si actiunile d-lui ministru dezvaluie o boala a societatii romanesti, arivismul, dorinta de catarare cu orice pret in functii publice. Mai arata ca o pozitie publica si notorietatea nu sunt garantia valorii profesionale sau morale. De foarte multe ori o pozitie inalta este rezultatul unor intrigi indelungate si a unor suprapuneri de interese. In general pe un fond moral sanatos, instruirea profesionala aduce o consolidare a valorilor. In cazul personajului ne putem intreba ce anume a lipsit din baza initiala a caracterului. Spectrul actual al cremei publice romanesti demonstreaza cu prisosinta deriva sistemului meritocratic

[ioanpuiu]

Vad ca tu nu prea citesti ce scriu. Esti setat pe "anti" si....gata.

Echilibristica pe buza minciunii şi incoerenţa în afirmaţii nu avea cum să nu te ajungă din urmă, csaa.
De multe ori argumentaţia ta se sprijină pe minciuni sau afirmaţii contrare şi faci orice ca să demonstrezi că ai dreptate ... atunci, pe moment.

priveşte şi minunează-te!

ba că citesc prea mult ... ba că nu citesc.
De credibilitatea ta mai ştii ceva ? ... mai suflă, mai are puls ?

[petru71]

Egal cu zero ce stabileste justitia. "poporul va hotari adevarul" zice d-l ministru.
Observati ca adevarul se "hotaraste"! Bineinteles, de catre popor, prin reprezentantii sai.

Uite-l cu câteva luni în urmă.
Omul care vorbeşte fără să spună nimic.
Jale...

[mircea.costache]

Activitatea si actiunile d-lui ministru dezvaluie o boala a societatii romanesti, arivismul, dorinta de catarare cu orice pret in functii publice. Mai arata ca o pozitie publica si notorietatea nu sunt garantia valorii profesionale sau morale. De foarte multe ori o pozitie inalta este rezultatul unor intrigi indelungate si a unor suprapuneri de interese. In general pe un fond moral sanatos, instruirea profesionala aduce o consolidare a valorilor. In cazul personajului ne putem intreba ce anume a lipsit din baza initiala a caracterului. Spectrul actual al cremei publice romanesti demonstreaza cu prisosinta deriva sistemului meritocratic

BUNA ZIUA !

Se IMPUNE respect TOTAL aci.

[Bambucha]

Echilibristica ...

Stau si ma gandesc care dintre substantivele bata sau bandit rezoneaza cel mai bine cu adjectivul unsuros
Intamplator "am innotat" destul de mult prin zona administrativa de varf CL, IL, CT la nivelul anilor 2004-2006, (contra curentului evident) eram tanar, naiv si entuziast, dar mi-a trecut repede...

Ma amuza versul: Pe toti care i-a sorcovit, gura a flori le-a mirosit!

[csaa]

Vad ca tu nu prea citesti ce scriu. Esti setat pe "anti" si....gata.

Echilibristica pe buza minciunii şi incoerenţa în afirmaţii nu avea cum să nu te ajungă din urmă, csaa.
De multe ori argumentaţia ta se sprijină pe minciuni sau afirmaţii contrare şi faci orice ca să demonstrezi că ai dreptate ... atunci, pe moment.

priveşte şi minunează-te!

afirmatii.PNG

ba că citesc prea mult ... ba că nu citesc.
De credibilitatea ta mai ştii ceva ? ... mai suflă, mai are puls ?

Ai dreptate. Credibilitatea mea nu are ce cauta in lumea ta plina de lozinci. Tu imbini propoziti din discutii diferite, iar eu caut argumente, nu justificari. Discutia noastra nu-si are locul aici, deja a devenit divaganta.
Vrei sa intelegeti ca sunt oameni care au alta parere decat tine fara sa fie impotriva ta...bine, nu....iarasi bine! Intelegi ca intr-o discutie trebuie sa iti argumentezi pozitia si sa nu repeti zicale tocite...bine, nu intelegi....bine. E treaba ta.
De felul meu sunt mai moderat si pentru a-mi schimba parerea sau atitudinea am nevoie de argumente solide.

Aia e! Nu poti sa ma convingi pe mine, iti ramane prototipul politistului ideal atat de admirat pana mai deunazi!

[akmm]

Mai avem de umblat 11 ani in pustia comunismului dupa care sa speram, cei ce-or mai ramane, ca vom avea curajul sa pasimi intr-o lume diferita.Pana atunci, atata timp cat pensiile ne sunt indestulatoare, nu avem nici o treaba cu cine ne plateste maslinele de pe masa.Noi suntem doar destepti, patrioti si iubitori de propriul adevar.Pacat ca societatile se schimba doar prin evolutie biologica.In vest schimbarea era accelerata de ghilotina;nu e cazul la noi.Doamne fereste sa gresesti calaul.

[Donbazil]

Salut!

Stii vorba rabinului: Da' daca schimbarea o fi exact invers???....

[akmm]

Nu are cum sa fie.Comunismul e blocat peste tot.Capitalismul se transforma, renaste, evolueaza.Ideea e tentanta cat camara e plina.Cand se goleste sau e frig afara e un fel de :du-te tu baga in foc, ba du-te tu, si tot asa.Iar cand in final se decide unul sa mearge, nu a taiat nimeni lemne.

[Donbazil]

Salut!
Ti-am trimis pe F.B. o posibila varianta....Nu merge. Ai optiunea blocata....N-am ce face o postez aici....Desi nu doream sa irit urechile si mai ales creierele prea sensibile....

Lumina socialismului vine din Apus
De către Anonimus - 4 martie, 2018080
Distribuiți pe Facebook Distribuiți pe Twitter
E aproape imposibil să nu te frapeze în România abundența relativ recentă de teme și idei progresiviste (colectiviste). Într-un interval de timp scurt, nici măcar zece ani, am descoperit că problemele noastre fundamentale sunt discriminarea „comunității” LGBT, a țiganilor, a femeilor, a persoanelor cu handicap, a săracilor șamd. Dincolo de verbiajul agasant al mediei publice, se ascunde o pletoră de specialiști în onguri, care trudește necontenit la decelarea României profunde.
Prin anii ’90, intelectualii români călătoreau prin Vest și descopereau marxismul cultural. Se întorceau de acolo buimaci și apoi descriau în tușe ironic-sumbre declinul unei civilizații. Se așteptau să găsească un liberalism sănătos, dar se loveau de comuniști universitari, care le explicau de ce socialismul a rămas în continuare o idee excelentă. Nu s-au pliat întru totul, dar nici nu au refuzat avansurile seducătoare ale unor Gramsci deghizați în Mecena, precum inefabilul George Soros. Încetul cu încetul, însă, noile generații de bursieri au deprins modul de funcționare a pieței ideilor, mai ales că sistemul abia aștepta niște activiști dedicați unor cauze foarte bizare, raportate la tradiția locului.

Nu se cerea prea multă sofisticare intelectuală, ci doar nihilism metafizic și oportunism românesc. „Agenturile” ofereau bani, asistență și respectabilitate, iar tinerii emancipați își suflecau mânecile, scuipau în palme și loveau cu securea în certitudinile locale, ștampilate ca prejudecăți și mentalitate retrogradă. (De ce o fi România altfel, chiar așa?)
Sistemul era gata funcțional și își aștepta doar executanții. Iar, la o adică, nici nu prea conta identitatea lor. Reputația se putea construi, ulterior, și de multe ori venea la pachet cu finanțarea.
Dar e întotdeauna important să vezi de unde vin banii. Iar o privire fugară aruncată pe siteul CEE Trust, secțiunea granturi România (n.r. articol publicat în septembrie 2013), ne arată, în toată splendoarea, originea financiară și idelogică a războiului cultural purtat de coloana a cincea a globalismului socialist. Nu e nicio mare surpriză să constați că suspecții de serviciu, Soros, Rockefeller Foundation si Ford Foundation, răspund prezent la chemarea stângiștilor români. Sau mai degrabă invers… Însa e întrucâtva reconfortant să ai totul la vedere. În același timp, transparența asta îți poate pune probleme suplimentare deoarece te face să te întrebi de ce oamenii rămân atât de moleșiți. Și nu mă refer aici la vreo mișcare de tipul «Ocupați Piața Universității» sau orice altceva mai este liber, ci pur și simplu la folosirea degajată a rațiunii. Știu că oamenii au suferit transformări uluitoare în urma tratamentelor radicale cu educație publică și televizor, dar faptele sunt în sine stupefiante.
Să simplificăm puțin problema: avem un grup de fundații străine care investesc masiv în promovarea unor proiecte și idei aflate în vecinătatea comunismului. Sigur că nimeni nu vorbește de socialism, comunism sau alte isme imposibil de recuperat astăzi public. Dar nici nu prea contează, câtă vreme ideea rămâne, în linii mari, aceeași. Păstrăm fațada democrației și a drepturilor, timp în care demolăm încetul cu încetul fundația culturală și religioasă a comunității, până când ne putem instala comod, dacă nu suntem deja, la butoanele de control social total.
Dacă am pune în loc de „fundații americane” „fundații rusești”, atunci sensibilitățile rusofobe s-ar declanșa. Dar, pentru o majoritate copleșitoare, ideea că egalitarismul s-a născut în Occident reprezintă o sfârtecare a intelectului. Lumina socialismului vine din Apus, și nu de azi de ieri, iar asta au descoperit-o pe pielea lor rușii albi, Draza Mihailovich și mulți alții.
Cât privește istoricul fundațiilor amintite, există o literatură considerabilă dedicată subiectului.
Să spunem doar că povestea oficială începe în 1913, când congresul american a mandatat o comisie să investigheze activitațile marilor organizații filantropice, iar rezultatele au fost surprinzătoare:
Dominația oamenilor în ale căror mâini se află controlul unei mari părți a industriei americane nu se limitează la angajați, ci se extinde rapid către controlul educației și al supraviețuirii sociale. Acest control se extinde, în mare parte, prin crearea unor fonduri gigantice, administrate privat și având scopuri nedefinite, numite „fundații”, prin finanțarea colegiilor și a universităților, prin crearea de fonduri pentru pensionarea profesorilor, prin contribuții către organizații filantropice private, ca și prin controlul sau influențarea presei […].
Acelea erau vremurile în care Ford, Carnegie și Rockefeller contribuiau, din punct de vedere financiar, mai mult decât statul american la implementarea educației publice obligatorii, deoarece nu poți să ai o masă obedientă fără o școală permanentă. În fine, la începutul anilor ’50 ai secolului trecut, o nouă Comisie, «The Reece Committee», descoperea operațiunile subversive ale acelorași fundații, îndreptate în direcția promovării relativismului moral, a subminării ideilor de patriotism, suveranitate națională, moralitate creștină etc. În schimb, susțineau fundațiile, într-o societate modernă, ideile colectiviste erau inevitabile pentru o pace eternă. În cuvintele autorilor raportului:
Unele dintre cele mai mari fundații au sprijinit în mod direct „subversiunea”, în adevăratul sens al cuvântului – acela de proces de subminare a unora dintre conceptele și principiile noastre de protecție vitală. Ele au susținut în mod activ atacuri asupra sistemului nostru social și guvernamental și au finanțat promovarea socialismului și a ideilor colectiviste.
În sumă, dacă nu știți de unde și cum apare ecologismul stângist, corectitudinea politică, marxismul cultural și întreaga demoralizare a societății, căutați responsabilii pe pagina fundațiilor la secțiunea finanțare, în cazul în care este publică. Trăim un Pitești încă soft… Și nu e deloc vreo întâmplare că majoritatea ongurilor aflate pe listele de plată ale veșnicilor filantropi vor să scape de religie cât mai repede.

Preluare: karamazov.ro / Autor: Ninel Ganea

[ioanpuiu]

O măsură necesară dar ... egală cu o defăimare a ţării venită direct de la guvern. O neputinţă oficială.
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-2 ... -fiole.htm

[ioanpuiu]

În condiţiile astea ne pleacă oamenii de care avem nevoie cu toţii.
Eu vreau respect si recunostinta pentru efortul depus. Si o sa il iau, de la un popor strain care isi voteaza liderii cu mintea, nu cu burta.