Prima pagină ‹ APICULTURA GENERALA ‹ INTRETINEREA ALBINELOR

[vicpo]

Si intrebari ar mai fi gen schimbul de caturi constitue avantaj in ce priveste largirea spatiului.M a refer ca impact asupra familiei.daca e of topic ...mutatisau stergeti ma descurc greu cu netul

[paul]

Stup pregatit pentru culesul la salcam ...https://www.youtube.com/watch?v=QEm_7z0l9sU
Interesant este ... sicriul ! Pat rece cu doua urdinisuri pe pavilion !
Unii sustin ca familiile se dezvolta mult mai bine pe orizontal decat pe vertical !

[ignatov andrei]

Stup pregatit pentru culesul la salcam ...https://www.youtube.com/watch?v=QEm_7z0l9sU
Interesant este ... sicriul ! Pat rece cu doua urdinisuri pe pavilion !
Unii sustin ca familiile se dezvolta mult mai bine pe orizontal decat pe vertical !

De la acelasi apicultor.
Priviti cat de usor se desprind ramele, doar cu mana chiar daca e propolizat!
Mai sa fie...!!!

[yuonyuon]

o fi avand putere in "deshte" ))

[yuonyuon]

A fost o dată ca nici-o dată, că de n-ar fi, nu s-ar povestii....
A fost un an plin de speranțe ce s-a numit 2014.
Stupii au ieșit din iarnă foarte viguroși, s-au dezvoltat rapid,și urmarea o stiți cu toții.
Până acum 2019 se pare că urmează aceleași tipare.
..........................................
O vorbă din bătrâni spune :
Când va fi albine , nu va fi cules, Iar când va fi cules , nu vor fi albine.
P.S. Verificați scările din dotare. Cine nu are să-ți cumpere din timp,va fi cerere mare!

De prin 2000 incoace eu am demonstrat contrariul la ce ziceau batranii pe care-i cunosti Bunicul meu imi zicea ca daca ai albine ai si miere.
Cine vrea sa produca si are cu ce o face si in anii considerati mai slabi. Noi sa fim sanatosi.

hai ca mi am adus aminte ce imi spuneau bunici mei la stupii orizontali
"daca nu scoti mierea repede albina devine lenesa.".....e asta da ....ce am mai dat roata la vorba asta ...

[kiloz]

o fi avand putere in "deshte" ))

Da scutura aceeasi albina de n ori, de cate rame scoate.
Foarte eficient.

[tiih]

Vezi Andrei tu stii multe eu as vrea sa stiu mai multe ,informatia ar face mult bine in domeniul apicol in general si albinei in special.Pe de alta parte ...asa sintem noi criticam cea ce nu intelegem si in privinta asta sint de acord cu voi care aveti informatia .

Vin cu un exemplu:
- am spus , zilele trecute, ca albinele elimina puiet din motive de alerta!
Cine a aratat ca a inteles faptul ca albinele vor elimina puiet LA FIECARE INTERVENTIE A NOASTRA (doar ca, in plin sezon, nu se prea observa)?!?

Uite asa apar cei ce sustin existenta unor "secrete" cat si a zicalei "stie albina mai bine ca noi"...!!!

Uite ca nu mi-i rusine sa recunosc ca nu stiam lucru asta(eliminarea puietului)din motive de alerta....Stiam doar faptul ca matca isi inceteaza complet ouatul zeci de minute in timpul si dupa ce ridicam ramele din cuib....Nu stiam si nici nu pot sa fac referire la o bibliografie concreta....nr revista,articol,pagina......desi biblioteca mea apicola nu e la inceput de drum!!!!!

PS.Stiam insa ca din motive de alerta,la inceputul primaverii...familia de albine poate elimina ALTCEVA!Aceasta era o a doua cauza,al doilea pericol, pentru care nu trebuie sa intervenim in cuib la inceputul primavarii,la inceputul lunii martie (pot face trimitere in acest sens la articol,pagina,an de editare etc....)si era al doilea raspuns la intrebarea mea pusa mai inainte.......

[yuonyuon]

PS.Stiam insa ca din motive de alerta,la inceputul primaverii...familia de albine poate elimina ALTCEVA!Aceasta era o a doua cauza,al doilea pericol, pentru care nu trebuie sa intervenim in cuib la inceputul primavarii,la inceputul lunii martie (pot face trimitere in acest sens la articol,pagina,an de editare etc....)si era al doilea raspuns la intrebarea mea pusa mai inainte.......

ALTCEVA CU HALVA" dupa ce ca lumea nu intelege mai vorbim si la extrem......
eu unu nu am inteles nimic, din ce ziceti? ALTCEVA ce?

[jonny_it]

Uite ca nu mi-i rusine sa recunosc ca nu stiam lucru asta(eliminarea puietului)din motive de alerta....

Cand am spus-o eu toti au sarit in sus
De acum cand mai ajungem la discutii de acest gen il sun pe dl Ignatov sa va explice de la inceput scurt si la obiect.
Nu de alta dar sa nu va aud ca a fost anul slab

[yuonyuon]

Uite ca nu mi-i rusine sa recunosc ca nu stiam lucru asta(eliminarea puietului)din motive de alerta....

Cand am spus-o eu toti au sarit in sus
De acum cand mai ajungem la discutii de acest gen il sun pe dl Ignatov sa va explice de la inceput scurt si la obiect.
Nu de alta dar sa nu va aud ca a fost anul slab

eu nu inteleg 2 lucruri aici :
1 ce fel de puiet elimina larvat/capacit?
2 ce inseamna motiv de alerta??

Jony tu ai zis ca puietul larvar moare primu cea ce nu e corect?cum adica dar cand transvazam ..mor larvele pana le bagam in starter....?

Pai acum daca este o zi cu 15-20 de grade toti apicultorii sunt cu mana pe rame. Larvarul tanar moare in cateva minute. Cel mai in varsta rezista mai bine si nu moare decat in procent mic.

eu sunt convins ca 99% nu au inteles nimic ...inclusiv eu ...
ar fi prioritar ca sa ne facem intelesi ....

[tiih]

PS.Stiam insa ca din motive de alerta,la inceputul primaverii...familia de albine poate elimina ALTCEVA!Aceasta era o a doua cauza,al doilea pericol, pentru care nu trebuie sa intervenim in cuib la inceputul primavarii,la inceputul lunii martie (pot face trimitere in acest sens la articol,pagina,an de editare etc....)si era al doilea raspuns la intrebarea mea pusa mai inainte.......

ALTCEVA CU HALVA" dupa ce ca lumea nu intelege mai vorbim si la extrem......
eu unu nu am inteles nimic, din ce ziceti? ALTCEVA ce?

Orice interventie in cuibul familie de abine{,prin extrapolare, priveste-o ca o interventie chirurghicala facuta asupra corpului omenesc....chiar ca o interventie simpla ,o incizie in abdomen pentru o banala apenticita spre exemplu..} genereaza stres si stare de alerta !
Nu ai umblat niciodate la familia de albine,seara,pe vreme ploiasa,incercand sa le dai sirop,amanand sa le ametesti cu fum .....si apoi la prima miscare brusca a mainii, sa se indrepte spre masca ca un glont..5..10 albine.????...Ele erau deja in stare de alerta,de cand ai deschis podisorul..,scandurica ,sau folia....

Starea asta de alerta,plus faptul ca matca e la inceputul pontei si e mai sperioasa,poate duce la pierderea matcii!
Acesta e al doilea pericol(pierderea matcii,primul pericol fiind pierderea puietului )care ne pandeste daca umblam aiurea in cuibul familiei de albine la inceput de martie!
E clar?

PS.Exista si un al treilea pericol.......

[yuonyuon]

Vedeti daca sa explica detaliat si logic se intelege usor.....
aha ...deci matca era ALTCEVA....de ce nu ziceti de la inceput ....??

si al 3 lea ??? trebuie scos cu clestele

[vicpo]

Al 3 motiv nu trebue spus il putem duce in pe lumea cealalta ....ca tot se zice va plecam fara nimic , putem putem lua informatia ci noi

[yuonyuon]

Stiu foarte bine ce inseamana STAREA DE ALERTA ,dar nea ignatov a vorbit de MOTIVE DE ALERTA (altceva)


am ajuns sa nu mai lucrez cu fum , dau fum cand vreau sa dau albinele la oparte,,,,
nici la extras nu e nevoie ....
am observat ca daca esti nevoit sa folosesti fum pentru a umbla in stup inseamna ca nu e momentul sa intervii(depinde de vreme /ora a zilei)
exemplu : daca umblii cand toata albina e afara nu prea se alerteaza nimeni ...si se lucreaza usor si eficient fara fum

eu imi aleg zilele cand sa intervin in stupi dupa meteo nu dupa calendar.....si asta e o chestie de l;uat in seama...

[tiih]

am ajuns sa nu mai lucrez cu fum , dau fum cand vreau sa dau albinele la oparte,,,,
nici la extras nu e nevoie ....
am observat ca daca esti nevoit sa folosesti fum pentru a umbla in stup inseamna ca nu e momentul sa intervii(depinde de vreme /ora a zilei)
exemplu : daca umblii cand toata albina e afara nu prea se alerteaza nimeni ...si se lucreaza usor si eficient fara fum

eu imi aleg zilele cand sa intervin in stupi dupa meteo nu dupa calendar.....si asta e o chestie de l;uat in seama...

Bravo...asa ar trebui sa faca toti...fum putin...cat mai putin..
Am alergie cand vad pe you tube ,mari stupari care imediat ce au deschis stupul,al ameteste cu fum la greu...
Dar despre internet ,albine,mai pot afisa si o alta postare aparent in afara tematicii...
........................................................................................................................................................
Email către prostul care ești! - ÎNC-O Perspektivă de la Tom Nichols, autorul cărții "Sfârșitul competenței"
de Eugen Istodor HotNews.ro
Duminică, 10 martie 2019, 13:24 Actualitate | PERSPEKTIVA

AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookFacebookShare to TwitterTwitterShare to EmailEmailShare to Mai multe...Mai multe...

Sfarsitul competentei
Sfarsitul competentei
Foto: Polirom
Dragă prostule, este o carte pe piață, Tom Nichols - Sfârșitul competenței, Polirom. Știu că fiind prost, dar prost, nene! este inutil să-ți spun despre ea. Dar tot ți-o recomand. Mie, cartea asta, mi-a făcut creierul franjuri și mi-a întors mațele pe dos.

Suntem pradă, sanchi, IT-iștilor. Și de la ei așteptăm minuni. Ori, IT-iștii nu se pricep la mai mult decât softuri. Ei ne pun netul la dispoziție. Și-n rest noi suntem proștii care-l populăm, excităm, prostim. Despre lașitatea lor este mult de spus. Iată-i acum pe Facebook, după ani de tăcere, acum se pun să caute fake-urile. Asta doar pentru că fake-urile îi afectează chiar pe ei. Dar, repet, nu despre ei e vorba.

E vorba de mine, de tine. De gradul de prostie care ajunge pe net.

Dacă eu postez prostii pe net, netul stochează prostii.

Și eu sunt prost pe net, dar nu ca tine.

Eu când nu mă pricep la ceva, tac. Sau greșesc, recunosc. Știu să mă opresc din delir. Nu-s ca tine, nu caut pe net să mi se dea dreptate. Tac, îl ascult pe Celălalt. Nu mă pricep la toate. Intră în cartea asta să vezi ce tip de prostie promovezi și cât de rău faci celorlalți, copiilor tăi. Vino să vezi cum ne facem rău-rău unii altora. Cancerul? SIDA? Cu bună știință le-am amânat efectul, chiar lumea se mai și vindecă de ele. Maladia secolului 21 este Prostia. Omul va ajunge pe Marte fugind de Pământul plin de boli și de proști.

Uite aici despre ce vorbesc: Tom Nichols - Sfârșitul competenței. Discreditarea experților și campania împotriva cunoașterii tradiționale, Polirom, 2019 Din cartea astea sunt luate toate citatele.

Când îți rupi mâna, mergi la medic. Când simți că mori, chemi Salvarea. Când copilul tău este roșu ca racul, mergi la medic. Când urci în avion, crezi că aviatorul știe cum se conduce avionul printre nori. Când mergi la Mega plătești cu bani.

Adică, realizezi: nu mă pricep. Cu Sănătatea mea și a copiilor nu-i de joacă. Când îți rupi mâna/mori nu o chemi pe Steer. Sau pe Jim Carrey. Când vrei să călătorești nu-l pui pe Dan Puric aviator. Specialiștii.

Care au școală, carte și experiență. Adică sunt acreditați de specialiști ca ei. Cu carte, cu școală, cu experiență.

Doar că s-a creat o breșă toxică în gândirea asta, zice Tom. Când vrei doctor, când vrei aviatori, când vrei cumpărături, preferi fake-urile care te vrăjesc, fantomele de pe gugăl și reclamele de pe rețelele de socializare. De ce?

Pentru că 1.ești prost de fel în multe lucruri și, logic, ușor de prostit
2. n-ai limite, adică instanțe care să te alarmeze-oprească. Tu știi de internet ca zeu. Ori, netul e făcut de incompetenți ca tine, nu-s surse acreditate, competente. Wikipedia? Făcută de softiști, dar mai ales de unii ca tine care se dau mari specialiști. Nu se pricep. Au capul plin de prejudecăți și niște date generice. Ați urmărit vreodată algoritmul Wikipedia? El cere formulări "obiective", nu adevăruri din cercetări științifice. Or, formularea poate fi măsluită.

Specialiștii sunt buni să-ți spună: stai cuminte e bine că nu te pricepi la orice, uite ce pățești dacă nu te pricepi la orice.

Copilul tău nevaccinat, a la Olivia Steer, și (ea săraca nici nu e singulară) Jim Carrey o să moară de tusea convulsivă, rujeola, boli omorâte în secolul trecut. Bolile pe care vaccinurile le-au eradicat o dată se reîntorc. Deci, cine vă vorbește antivaccin? Un specialist? Nu. O vedetă. Care trancănește cu mintea ei chewing-gum, pe baza principiului: ce dreptate am ca vedetă. Deci fără studii-expertiză în domeniu.

Dovezile vedetelor? Unii au murit. De acord, unii au murit. De ce nu te întrebi de ce au murit, de ce nu iei industria pharma la întrebări, băi, cercetați de ce au murit și dați un vaccin și-n acest caz. Urăm pharma că câștigă bani cu găleata. De acord, dar de ce nu avem alternative? Cercetători bine plătiți care dau lucruri verificate pe piață? De ce?

Ce se-ntâmplă?

Cercetarea științifică presupune timp, erori, reluări, încercări-testări. Un șir nesfârșit de dubii. Nu soluții-instant la un leu, precum cafeaua de la aparat. Ori, prostul de astăzi nu are răbdare, ori prostul cum vede o breșă, o ezitare, o greșeală, pe aia o adâncește senzaționalist. Cu mintea lui odihnită crede că a găsit Atlantida (pardon, greșit exemplu, și asta e o invenție):

“La începutul anilor 1990, un mic grup de „negaţionişti ai SIDA”, inclusiv un profesor de la University of California, Peter Duesberg, a contestat consensul întregii comunităţi medicale conform căruia virusul imunodeficienţei dobândite (hIV) este cauza sindromului imunodeficienţei dobândite (SIDA). Ştiinţa face cele mai mari progrese de pe urma unor asemenea provocări contraintuitive, însă nu existau dovezi în sprijinul afirmaţiilor lui Duesberg, care s­au dovedit a fi nefondate. Ulterior descoperirii hIV de către cercetători, medicii şi oficialii din domeniul sănătăţii au reuşit să salveze nenumărate vieţi luând măsuri menite să împiedice trans­ miterea lui. (....) În acest caz, o opinie discreditată a reuşit totuşi să atragă atenţia unui lider naţional, cu consecinţe fatale. Thabo Mbeki, preşedintele Africii de Sud de la vremea respectivă, a speculat ideea că SIDA nu ar fi cauzată de un virus, ci de alţi factori, cum ar fi subnutriţia şi starea proastă de sănătate, şi a respins ofertele de medicamente şi alte forme de asistenţă pentru combaterea infecţiilor cu hIV în Africa de Sud. Până la mijlocul anilor 2000, administraţia lui s­-a răzgândit, dar nu înainte ca fixaţia lui Mbeki pe negaţionismul SIDA să ducă, după estimările doctorilor de la Harvard School of Public Health, la moartea a peste 300.000 de oameni şi naşterea a aproximativ 35.000 de copii infectaţi cu hIV – ceea ce s­-ar fi putut evita. Chiar şi azi Mbeki crede că nu a greşit cu totul.”

Tone de Moarte, bre! Sfârșitul competenței la asta duce.

Este “Un colaps alimentat de Google, bazat pe Wikipedia şi încărcat de bloguri, unde s-au șters diferenţele între profesionişti şi necunoscători, studenţi şi profesori, cei care ştiu şi cei care întreabă – cu alte cuvinte, între cei care au realizat cât de cât ceva într­-un domeniu şi cei care nu au nici o realizare.”

“Proliferarea acestui tip de ignoranţă încăpăţânată în plină Eră a Informaţiei nu e doar rezultatul ignoranţei crase. Mulţi dintre cei care duc campanii împotriva cunoaşterii tradiţionale sunt de altfel specialişti şi oameni de succes în general. Din anumite puncte de vedere, vorbim despre ceva mai rău decât ignoranţa: o aroganţă nefondată, furia unei culturi tot mai narcisiste care nu poate suporta nici cea mai mică aluzie la inegalitate, indiferent de tipul acesteia.”

“Toate alegerile posibile, de la o alimentaţie nutritivă la apărarea naţională, necesită un dialog între cetăţeni şi experţi. Se pare că cetăţenii refuză tot mai mult să poarte acest dialog. Preferă să creadă că au destule informaţii cât să ia deciziile singuri, în măsura în care le pasă de faptul că ar putea să ia asemenea decizii. Pe de altă parte, mulţi experţi, mai ales cei din mediul academic, îşi abandonează datoria de a interacţiona cu publi­cul. Se retrag în spatele jargonului şi irelevanţei, preferând să interacţioneze doar între ei. Între timp, categoria de populaţie de la mijloc, pe care o numim adesea „intelectuali publici” – din care îmi place să cred că fac parte –, devine la fel de frustrată şi de polarizată ca restul societăţii.”

Dacă nu folosești internetul ca pe un instrument, atunci s-ar putea să iei una din boli:

1. Insistenţa nesimțită şi simţitoare ca fiecare opinie să fie tratată drept adevăr. Americanii nu mai fac distincţie între „te înşeli” şi „eşti prost”. A nu fi de acord e lipsă de respect. A-­l corecta pe altul e o insultă. Iar a refuza să recunoşti toate părerile drept demne de luat în considerare, indiferent cât de fanteziste sau de stupide sunt, e dovada obtuzităţii. Este boala majora a generației tinere, de sub 40 de ani. Motivată că societatea n-a avut grijă de sufletele lor, de persoanele defavorizate de soartă. Da, n-a avut, dar limbajul nu folosește la mare lucru.

2. Efectul Dunning ­Kruger se referă la faptul că, cu cât eşti mai prost, cu atât eşti mai convins că de fapt nu eşti prost. Dunning şi Kruger etichetează mai delicat asemenea oameni drept „inabili” sau „incompetenţi”. Dar asta nu schimbă principala lor descoperire: „Aceştia nu numai că ajung la concluzii eronate şi fac alegeri nefericite, ci propria lor incompetenţă nu le permite să-­şi dea seama de acest lucru”. Copiii se nasc cu internetul în brațe și, ce crezi, au dreptate ca niște oameni mari. Uimitor! Ei iau decizii de la 8-9 ani asupra multor lucruri din viața lor.

3. „Biasul de confirmare” este cel mai des întâlnit – şi cel mai enervant – obstacol în calea unei conversaţii productive, şi nu numai între experţi şi oamenii obişnuiţi. Sintagma se referă la tendinţa de a căuta informaţii care doar ne confirmă opiniile, de a accepta fapte care doar ne întăresc explicaţiile preferate şi de a respinge datele care pun sub semnul între­bării ce acceptăm deja ca fiind adevărat.

4. Teoriile conspiraţiei sunt foarte atractive pentru oamenii care înţeleg greu o lume complicată şi nu au răbdare pentru explicaţii mai puţin spectaculoase. Asemenea teorii stimulează şi un tip puternic de narcisism: există oameni care preferă să creadă în prostii complicate decât să accepte că situaţia în care se află e incomprehen­sibilă, e rezultatul unor probleme ce le depăşesc capacitatea de înţelegere sau e chiar din vina lor.

Rusia a învins America, prin îndoparea curcanului de Trump. România este înfrântă astăzi prin propaganda anti-BNR, anti-USR-PLUS, anti-Justiție, pro-Aurul de la Londra. Incompetenții sunt aplaudați-susținuți-aleși de către incompetenți.

Și se va ajunge ca-n cazul savuroasei ciocolăți care nu-ngrașă:

“Un om de ştiinţă german, Johannes Bohannon de la Institutul pentru Alimentaţie şi Sănătate, a scris o lucrare publicată într­o revistă şi preluată apoi cu bucurie de presa din toată lumea, în care a confirmat ceea ce bănuiam cu toţii: ciocolata îţi face foarte bine. Doar că Johannes Bohannon nu există. Şi nici Institutul pentru Alimentaţie şi Sănătate. Revista care a publicat lucrarea e reală, dar se pare că nu e chiar atentă la chesiuni ca peer review­urile şi editarea. „Johannes” Bohannon era de fapt un jurnalist pe nume John Bohannon, care făcea (îl citez) „parte dintr­o echipă formată din jurnalişti ţicniţi şi un doc­tor” ce voia „să demonstreze cât de simplu e să transformi pseudoştiinţa în titlurile mari din spatele modelor privind alimentaţia”.

Deci ciocolata nu ne ajută să slăbim.

Dacă vrei să-ți vezi sfârșitul competenței uite aici cartea lui Tom Nichols - Sfârșitul competenței. Discreditarea experților și campania împotriva cunoașterii tradiționale, Polirom, 2019

[yuonyuon]

Un invatator bun este acela care stie sa ridice elevul din modul de gandire primitiv(instinctiv) si il aduce in modul logic... pentru asta el va trebuii sa "coboare" la nivelul elevului de mai multe ori.....(daca are rabdare suficienta ) )
gandirea instinctiva si cea logica sunt ca apa si uleiul......practic asta este cauza tuturor conflictelor ...nu e nimic personal ...e doar o bariera psihologica care trebuie depasita..

deaceaia multi nu inteleg .....nu ca se ascunde ceva.....
...posibil si invatatorul sa nu explice corect....