Bezna Zorilor scrie:Imbecilitatea la cota maxima!!!
"Tu consideri ca este dreptul Rusiei sa spuna altora ce sa faca la ei in tara ... si justifici asta (inclusiv) prin faptul ca si NATO a procedat asa." DA, exact!
De fapt, tu consideri ca e ok sa te faci ca nu vezi ce face NATO, si sa spui ca e gresit ce face Rusia. Cat de convenabil!
Ionita = acest sugaci la ciorapul globalist care traieste dupa zicerea "hotul striga hotii"!
Fratica, daca vii sa dai povete in casa altora despre ce si cum sa faca, vino cu cineva fara de pacat, nu cu NATO!
Hai ca ma trece dezinteria cu tine... Esti un penibil! Ma mir ca nu iti este rusine ca iti rupi dintii non stop in propria prostie si incoerenta!
Globalistii astia care sunt absolut peste tot te numesc conserva ruseasca, ca le spui ca logica si coerenta lor sunt un dezastru total!
Rusine!!!
daca tii musai hai sa dezvoltam un pic acest subiect ... al Nato vs .... ce alta forma statat/organizatii de state, etc vrei tu
Nato reprezinta o alianta militarea a anumitor state, dar cu specificul si originalitatea ei, respectiv se bazeaza pe volutariatul celor implicati... nu este o aliata "tiranica" in care membrii componenti pot fi obligati sa participte la orice actiune, iar asta nu este o chestie strict pe hartie .... este o realitate "istorica".
Cel putin pana acum nici o tara nu a fost fortata sa adere la NATO .... au fost acceptate cele care au dorit si au dovedit ca indeplinesc aumite criterii (printre ele cel mai importat este de a nu avea dispute cu vecinii).
Vorbeai la un moment dat de Kosovo .... ca fiind un rezultat al agresiunii NATO, etc .... lucru adevarat ... dar tu esti constienta de faptul ca din Nato fac parte tari care nici acum nu au recunoscut Kosovo (printre acestea Romania) si nici nu au fost date afara ca sa nu spun ca nici nu au fost invadate
. Ca fapt divers nici Ucraina nu reconoaste Kosovo ...
In razboiul ptr independenta Kosovo au fost tari membre NATO (Romania nu era membra atunci) care au condamnat interventia, sau au participat strict simbolic, etc ....
Franta a renuntat si a reintrat in NATO de cateva ori ...
Sa vorbim despre modul in care duce razboiul Nato raportat la cel al Rusiei ?
Armata rusa a pierdut in cateva zile mii de soldati, NATO a pierdut in
10 ani de zile cca 3.500 soldati in Afganistan (cca 2,500 usa) .... este adevarat situatiile nu sunt musai comparabile, dar rezulta totusi ca NATO are mult mai multa grija de soldatii ei comparativ cu Rusia. Nu am inclus in numarul pierderilor NATO pe "colaboratorii" afgani, dar chiar si cu acestia principiu ramane in picioare.
Contrabalanseaza intradevar (cel putin pana acum) pierderile civile ... .
Ce spun eu ... dar tu tii musai sa-mi pui alte vorbe-n gura, ... este ca nu poate fi acceptata o agresiune (acum a Rusiei impotriva Ucrainei) pe principiul ca exista / a existat alta agresiune similara.
Eu personal sunt tot atat de impotriva interventiilor / operatiunilor militare facute de Nato impotriva Serbiei cat si a celor aflate acum in derulare de catre Rusia impotriva Ucrainei, dar .... acest lucru nu ma face sa justific faptul ca atat Serbia cat si Ucraina (cat si alte state) au folosit metode nedomocratice in relatii cu minoritatile de pe propriile teriotorii .... adica ca sa fie simplu si ptr cei care "rationeaza" mai greu .... condamn faptul ca in Ucraina exista legi impotriva minoritatilor (inclusiv impotriva rusilor) dar nu gasesc justificabila agresiunea militara justificat a unei puteri straine pe acest criteriu.
.... da stiu ca rea si invrajbita mai esti .... se'nverzeste aerul cand vorbesti 
.... sigur ai tastatura verde de la cat venin si naduf raspunzi 
..., chiar nu poti concepe sa unii dintre noi putem analiza si obiectiv situatiile? .... chiar e musai sa abordezi atat de "partizan" orice subiect?
