mai nene ... harta aia nu spune mai nimic, nu neaga nimeni faptul ca daci au fost sau nu pe aici, ce este in discutie este faptul daca noi .... cei care traim acum aici suntem sau nu urmasii lor .... sau si ai lor.
De-a lungul timpului au fost emise numeroase teorii ... dar mai toate sunt facute in baza unor ipoteze si ceea ce e mai grav sunt denaturate in functie de anumite interese de la momentul emiterii acelor teorii si prea putin bazate pe argumente pertinente. Sa recapitulam:
- ani 18xx Scoala Ardeleana - ne-a invatat ca am fi direct "urmasii romei" - la acel moment exista interesul sa beneficiem de protectia statelor din vest in fata turcilor si a rusilor
- 195x - eram slavi toata ziua .... ca deh pe atunci toate inventiile au fost facute de catre poporul sovietic si daca nu era asa ei le reinentau mai bine
- incepand cu 197x - am devenii demnii urmasi ai lui Decebal si Traian ... adica oricum nu aveam nimic de-a face cu slavii
- acum se incearca acreditarea ca de fapt si dacii si romanii ar fi fost cam aceelasi lucru
plus multe alte teorii (origine cumana, sau alti migratori).
Toate aceste teorii isi au argumente dar mai ales contrargumente si pana nu reusim sa justificam ceva in mod clar si fara echivoc nu facem altceva decat sa ne entuziasmam la foc de paie .... si sa ramanem in continuare in acelasi stadiu de popor aservit celui care-l minte mai frumos.
Viata trebuie traita privind inainte si nu cu capul intors inapoi spre ceva care iti convine (sau iti spun altii ca trebuie sa-ti convina). indiferent de "origini" nu trebuie sa ne neglijam constructia viitorului, faptul ca avem origini dacice, latine, cumane, slave etc ... nu justifica in nici un fel ignoranta, meltenismul si primitivismul in care cu atata ardoare ne place sa ne ingropam.